Vivo Y83 och Y83 Pro smartphone - fördelar och nackdelar

År 2018 släppte Vivo två liknande modeller: Y83 på våren och Y83 Pro på hösten. Denna recension innehåller en beskrivning av fördelarna och nackdelarna med dessa modeller och jämför dem med konkurrenter. Låt oss ta reda på i vilka fall det är bättre att köpa en smarttelefonmodell.

Skillnader mellan Vivo Y83 och Y83 Pro

Y83 Pro är den nya uppgraderade versionen av Y83. Smartphones är mycket lika. De har samma skärmar, processor, minne, frontkamera och batteri.

Låt oss lista skillnaderna, dvs. fördelarna med Pro-modellen:

• dubbel bakre kamera 13 Mp + 2 Mp istället för singel 13 Mp;
• lade till en fingeravtrycksläsare (den var inte där när Y83 släpptes, men sedan installerades den också där);
• uppdaterad version av Bluetooth 5.0 istället för 4.2;
• använde olika färger.

Utseende

Vivo Y83 har en stor 6,22-tums skärm och en modern, nästan ramlös design. Endast botten är en bredare remsa. Kroppsmaterial - plast, glas och aluminium. Överst på skärmen finns en modern monobrow med en främre kamera och sensorer. Den är inte särskilt stor och ser snygg ut. Inte lika slående som de hälsosamma smällarna i exempelvis Pixel 3XL. Längst ner finns ett mikro-USB-uttag och ett 3,5 mm hörlursuttag, vilket är ett definitivt plus. Pro-modellen har en fingeravtryckssensor på baksidan. Låsning fungerar stabilt och tillräckligt snabbt.

På grund av de små ramarna upptar skärmen en hög andel av frontytans totala yta - nästan 83%. Trots att telefonen är tillräckligt stor är den bekväm i handen och glider inte. Mått: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartphones har många färgalternativ.

Y83:

• svart (svart);
• vit (Aurora White);
• röd (röd);
• guld (guld).

Y83 Pro:

• svart (svart);
• guld (guld);
• lutningslila (Nebula Purple).

Specifikationer

De viktigaste tekniska egenskaperna hos smartphones Vivo Y83 och Y83 Pro

Skärm

Trots den stora diagonalen är skärmupplösningen inte så bra enligt standarderna för 2019, bara 1520 x 720 pixlar, och följaktligen är densiteten inte hög, 270 dpi. Bildförhållandet är 19: 9. Trots den låga upplösningen är skärmen bra för spel, för att titta på videor och foton samt för internettexter. Skärmen är tillräckligt ljus, läsbar även i solen. Det finns ett skyddande Gorilla Glass.

operativ system

Smarttelefonerna har Android 8.1 Oreo med det egna Funtouch OS 4.0-skalet. Android här är mycket omarbetad och förändrad. Det kinesiska stilskalet liknar starkt iOS.

Det första som fårnga dig är att alla applikationer finns på skrivbordet, det finns ingen separat applikationsmeny. Det enda sättet att organisera dem är genom mappar. Samma sak finns i skalen från andra kinesiska tillverkare Huawei, Xiaomi eller ZTE. På samma sätt, som Xiaomi, organiseras sökningen av enheten (liknar Apples Spotlight).

Anmälningsridån har också redesignats här. Om du drar slutaren ovanifrån öppnas bara aviseringar utan huvudikonerna för hantering av enhetsinställningar. Alla kontroller dras ut från botten av skärmen som det görs i iPhones. Ikonerna här är små och inte särskilt lyhörda. De är inte särskilt bekväma att rulla igenom. Ibland, istället för att rulla, inträffar ett klick och en funktion aktiveras eller inaktiveras. Ett konstigt beslut som kräver mycket att vänja sig vid. Från samma inställningscenter kan du arbeta med applikationer: stäng några eller tvärtom, skydda mot automatisk stängning.

Navigationsfältet är programvarubaserat. Du kan starta multitasking-läge, växla mellan applikationer och stänga dem. I detta avseende är allt ganska traditionellt. Knapparna "tillbaka" och "hem" är på plats.

Animationerna är flytande och snabba, applikationer startar smidigt och kollapsar snabbt. Systemet beter sig bra.

Systemappar från Vivo är inte helt vanliga. Du måste vänja dig vid dem. Hela Funtouch OS kretsar kring Vivo-kontot, det finns ett vivo-moln, en egen appstore.

Det finns ett gestkontrollsystem. Det finns många gester och de är mycket olika.

I allmänhet försökte de göra användargränssnittet liknande iOS, men som nästan alltid är fallet visade sig kopian vara sämre än originalet. Funtouch är underlägsen omtänksamhet, användbarhet och design gentemot iOS och möjligen även ren Android. Detta är dock en fråga om smak och vana.

Prestanda

Smartphones fick en budgetprocessor MediaTek Helio P22. Detta chip tillverkas med en "tunn" 12 nm-process. Åtta Cortex-A53-kärnor arbetar vid 2 GHz. 64-bitars data stöds.

Tidigare var mediebiblioteket utrustat med grafikacceleratorn Mali, som var dåligt lämpad för aktiva spel. Det var betydligt sämre än chips från Qualcomm. Här är den mer produktiva PowerVR GE8320 ansvarig för grafiken, vilket gör att du kan bli av med storskalig strypning.

4 GB RAM och 64 GB lagring är installerade ombord, vilket är mycket bra med tanke på att modellerna är billiga. Det är möjligt att installera ytterligare SD-minne med en kapacitet på upp till 256 GB, och en separat kortplats tilldelas för detta, vilket är mycket bra.

I allmänhet visade sig smarttelefonen vara ganska smart, även om den naturligtvis är långt ifrån prestandaposter.

Autonomi

Smarttelefoner är utrustade med 3,260 mAh Li-Ion-batterier. Inget snyggt, men batteriet håller i en dag. Snabbladdning stöds.

Kameror

Låt oss se hur en smartphone från Vivo tar bilder och hur man video.

Huvudkamera

Y83 har en 13MP f / 2.2 huvudkamera och en.Pro-modellen har ytterligare en 2 megapixelkamera med bländare f / 2,4. Detta möjliggör en bra suddighetseffekt i stående läge. Autofokus fungerar ganska stabilt. Skärpa och detaljer under dagen är ganska anständigt. Om du tittar på hur enheten tar bilder på natten försvinner detaljerna omedelbart, buller visas, skärpan sjunker. Men nästan alla budgetmodeller lider av detta.

Videor spelas in i FULL HD-läge med 30 bilder. Du kan spela in i både snabb och långsam rörelse. Video och ljud spelas in i genomsnittlig kvalitet, vilket är ganska vanligt i sådana telefoner.

Selfie-kamera

Den främre kameran är densamma för båda modellerna - 8 megapixlar med en bländare på f / 2.2. Artificiell intelligens hjälper till att omvandla foton med Enhanced Selfie Mode. Resultatet är inte alltid naturligt. Det finns ett "livefoto" -läge när en liten video erhålls baserat på en sekvens av snabba bilder.

Trådlösa gränssnitt

Smartphones stöder alla frekvenser som används av inhemska teleoperatörer, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiska" versionen och 5.0 i Pro-versionen. Det finns stöd för GPS, Glonass, Dual Sim. Det finns en FM-radio. Som ofta är fallet har Vivo inget NFC-stöd.

Jämförelse med andra populära modeller

Låt oss jämföra andra populära modeller som är jämförbara i pris med Y83 Pro. Vi kommer att jämföra Pro-modellen som en nyare och bättre. De bästa kinesiska tillverkarna deltar i tävlingen. De presenterade modellerna har redan vunnit sin plats på marknaden och fått bra recensioner.

Jämförelse med Oppo A5

Först och främst ber en jämförelse med Oppo A5, en släkting till BBK-intresset. Och de ser ut som tvillingbröder. De har samma funktionalitet, modern ramlös design, skärmar nästan samma i storlek och upplösning. Också samma kameror med Pro-modellen.

Dessa modeller skiljer sig åt i det installerade chipsetet. Oppo använder den beprövade Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Även om dess klockhastighet är lägre, 1,8 GHz jämfört med Vivos 2 GHz, är det inte ett faktum att den under verkliga förhållanden kommer att gå långsammare än MediaTek.

Oppo har ett mycket kraftfullare batteri 4 230 mAh mot 3 260 mAh. Vivo och Oppo använder också olika proprietära skal - Funtouch OS respektive Color OS. Här, vem är van vid vad.

Med mycket liknande specifikationer vinner Oppo i autonomi, men Vivo har mer externt minne på 64 GB mot 32 GB. Modellernas popularitet påverkas starkt av hur mycket en eller annan enhet kostar. Oppos genomsnittliga pris är något högre här.

Jämförelse med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 är, precis som Oppo, utrustad med Snapdragon 450. Därför gäller allt som sägs ovan om jämförelsen av prestanda för Vivo- och Oppo-chipset för den. Vivo har mer RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en större skärm på 6,22 tum kontra 5,7 för ZTE, men V9 har en mycket bättre skärm på 2160 x 1080 pixlar.

V9 är en av de högsta kvalitetskamerorna i budgetområdet, vilket inte är fallet med Vivo, som har medelmåttiga kameror. En annan otvivelaktig fördel med ZTE är närvaron av en NFC-modul.

Vilka är urvalskriterierna här? Vivo vinner när det gäller RAM och skärmstorlek. Om kvaliteten på skärmen är viktigare, det krävs förmåga att få anständiga foton eller kontaktlösa betalningar, bör ZTE-modellen väljas.

Jämförelse med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 toppar i många avseenden betyg av kvalitetsbudgetenheter. Det överträffar Vivo Y83 i nästan alla egenskaper. Den har en bättre Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-chipset, en bättre Full HD + -skärm och ett mycket kraftfullare 5000 mAh batteri.

Det är tydligt vilken modell av företaget som är bättre när det gäller egenskaper. Men Vivo har ett mycket mer modernt och attraktivt utseende. Hur väljer man från dessa smartphones? Om design är viktig är det bättre att välja en Vivo-enhet, om autonomi, prestanda och skärmkvalitet är viktigt är ditt val Max Pro M1.

Slutsats: fördelar och nackdelar med Vivo Y83 och Y83 Pro

• modern ramlös design;
• 4 GB RAM-minne;
• ytterligare minnesutvidgningsplats.

• skärm med låg upplösning;
• mediokra kameror;
• ingen NFC.

Det officiella släppet av Vivo Y83 på den inhemska marknaden är inte planerat. Var det är lönsamt att köpa den här modellen från oss är ännu inte klart.De finns bara i Kina. Den här telefonen riktar sig till dem som letar efter en vacker, pålitlig telefon från en bra tillverkare med stor skärm och bra prestanda.