Topp AMD-grafikkort 2020

Ingen person kan föreställa sig sitt eget liv utan en funktionell dator. För att en dator ska klassificeras som den bästa måste den vara utrustad med moderna komponenter som, när de kombineras, visar utmärkt kraft.

Videografikprocessorn, som även kallas ett grafikkort, ansvarar för kvaliteten på videouppspelningen, graden av bildbehandling, liksom för Photoshop och andra relevanta program. Och även om den här enheten är den dyraste och den näst viktigaste efter moderkortet, utan den kan du inte uppnå optimal grafik för spel.

Bland alla populära modeller som erbjuds av onlinebutiker och vanliga försäljningsställen är det mycket svårt att välja det mest kraftfulla och samtidigt prisvärda grafikkortet. Betyget av de bästa AMD-grafikkorten som presenteras i den här artikeln är ett fäste av sitt slag så att användarna själva kan ange hur mycket modellen de gillar kostar och vilken som är bättre att köpa för specifika ändamål.

Vilket företag är bättre?

Attityden till spel för datorn är kontroversiell. De talas negativt om och samtidigt beundras, ivrigt väntade och arga. Men det är ingen mening att förneka det faktum att de är en av de främsta orsakerna till förbättringar för grafik, datorkomponenter och kringutrustning.

Och om de bästa tillverkarna av tangentbord, "moderkort" och strömförsörjningsenheter är otaliga, är ett mycket begränsat antal varumärken engagerade i processorer - central- och videografik. Brädorna tillverkas endast av två företag - Nvidia och AMD:

• Nvidia arbetar ganska nära med företag som utvecklar spel för bärbara datorer och datorer, och samma videospel passar ofta bäst för dessa grafikkort. Varumärket som säljer Nvidia-produkter heter GeForce;
• AMD-kort i detta företag upplever då och då några problem, som uttrycks i "eftersläp" och andra grafiska brister. Men å andra sidan levererar företaget produkter till en billig kostnad. Radeon är varumärket för detta företag.

För det första inkluderar fördelarna med Radeon priset, som är överkomligt jämfört med huvudkonkurrenten. Samtidigt ligger egenskaperna ungefär på samma nivå, vilket innebär att överensstämmelsen mellan kostnad och kvalitet är mycket bättre här.

För det andra bör företaget tackas för det långsiktiga stödet för utrustningen med programvara "stoppning". Om Nvidia nästan slutar stödja den tidigare generationen efter lanseringen av nya spelprodukter, uppdaterar AMD sin programvara upp till det absoluta förfallet i arkitekturen. Samtidigt finns det inga betydande förseningar i förbättringen.

Glöm inte att AMD är tillverkaren av processorn, inte själva moderkortet. Baserat på referens-GPU: n producerar komponenttillverkare, till exempel MSI och ASUS, sina egna grafikkort där de överklockar processorn och minnet något, sätter sitt eget kylsystem och säljer dem sedan under eget namn. Det finns ingen signifikant skillnad mellan modifieringarna från olika tillverkare. De mest fascinerande modellerna för designers, vanliga användare och spelfans presenteras i denna topp.

Topptillverkare

Videokort som utvecklats av AMD- och Nvidia-företag tillverkas av många företag, bland vilka det finns sådana branschjättar som:

1. ASUS är den största tillverkaren av elektronisk utrustning. Han anses vara en av de bästa i branschen. videografiska kort.
2. Gigabyte är en tillverkare som använder innovativ teknik under sitt arbete. Det konkurrerar på marknaden i nivå med ASUS.
3. MSI är ett veteranföretag som konkurrerar med de två företag som anges ovan när det gäller produktkvalitet och konfiguration. Det bör noteras att detta varumärke är något sämre i teknik, men dess produkter är betydligt lägre i priset.
4. Palit är ett taiwanesiskt företag som också bildades i denna bransch under lång tid. Palit är ett av flaggskeppen i detta område, med bra och billiga produkter.
5. Zotac är en av de mer specifika tillverkarna. Vissa av deras produkter möts av ond kritik, och vissa modeller förvånar däremot med deras höga monteringssäkerhet.

Vad betyder "Ny generation"?

AMDs senaste generation av GPU: er kallas de mest praktiska. Kompakta dimensioner mot bakgrund av förbättrad kapacitet och relativt billiga kostnader gör att de nuvarande "ledarna" för detta varumärke kan skapa en välförtjänt konkurrent till branschens titan - Nvidia. På samma sätt är det tillåtet att titta på videor i 4K-format och använda kort i höljen av olika storlekar, upp till nässlor.

Vad betyder "Old Generation"?

Den gamla generationen AMD-moderkort kan skapa en ganska anständig konkurrens för innovativ utrustning, men med lanseringen av nya produkter börjar de bli föråldrade lite. Och trots sina egna goda funktioner kommer GDDR5-block inte längre att vara efterfrågade efter ett tag, åtminstone bland spelare. Istället kommer de att få stöd för HBM- och GDDR5x-standarder, den tidigare används redan av AMD-tillverkaren och den andra - av sin rival Nvidia.

AMD-kvalitet grafikkort betyg

AMD Corporation är en av de största tillverkarna av stationära och mobila grafikacceleratorer för datorer. I detta avseende är de produkter hon tillverkar mycket bra. Men att välja vad som är acceptabelt kan vara svårt. Nedan är toppen av de bästa grafikkorten som AMD har utvecklat eller släppt.

Billiga AMD-grafikkort

En professionell grafikaccelerator är grunden för varje dator. Om "sistemnik" är utrustat korrekt kommer en enhet med god effekt att göra minst 40% av det totala priset för en dator. Men glöm inte att videospelkort inte är överkomliga. Premium sådana kan till och med nå priser på cirka 1 000 dollar eller mer, vilket är för dyrt för de flesta vanliga användare.

Men i det här fallet finns det en lösning, det är bara viktigt att närma sig situationen korrekt. Faktum är att det är fullt möjligt att hitta en videografikaccelerator med ett utmärkt värde för pengarna, utan att betala för mycket för mycket minne och ett varumärke, vilket gör att du kan njuta av trendiga spel, även om inte med de maximala grafiska parametrarna.

Förresten, i de flesta spel kommer sällan någon att känna skillnaden mellan ultra- och höga parametrar, och det är därför ingen mening att jaga en sådan funktion.Det finns många relativt billiga enheter som gör det möjligt att njuta av moderna spel med medelhöga inställningar i maximal Full HD-upplösning.

4: e plats: ASUS Radeon R5-230

Det är klokt att börja med det billigaste tillgängliga grafikkortet. Denna modell är ett vanligt exempel på kontorssegmentet. Det spänner inte med design, storlek och naturligtvis effektivitet. Syftet är bara att välja en bild i 2D, ibland att visa inspelningar med låg (gräns - 2K) upplösning. Du kommer bara att kunna spela gamla spel som släpptes för 10 år sedan.

Men det finns många plussar också. Först och främst priset. En komplett uppsättning för en svag centralprocessor utan videoaccelerator skulle vara ett utmärkt val. Dessutom använder modellen ett passivt kylsystem. Naturligtvis kan temperaturen stiga betydligt under drift, men det är tyst. Det är värt att notera att detta är en modell med låg effekt, som bara är 19W.

Enkelt uttryckt är det en GPU som är tillverkad med en 40nm procesteknik som arbetar med en frekvens på 625 MHz. Minneskapaciteten är bara 1 GB och antalet stödda bildskärmar är lika med två (med den högsta upplösningen 4096x2160 px). Det finns 3 kontakter:

1. DVI-D;
2. HDMI 1.4a-utgång;
3. VGA.

• Tillgänglighet;
• Kommer att vara ett genomförbart alternativ för 4k HDMI-skärmar;
• Tyst.

• Prestandan räcker endast för OS-skalet;
• Under ett spel eller 3D-belastning på grafiken kan problem med programvaran visas;
• 64-bitars buss.

Genomsnittspriset är 2500 rubel.

"3: e plats: MSI Radeon R9-380"

Ägaren av detta videokort har råd att spela tunga spel och öppna krävande applikationer. Videor i Full HD-format kan enkelt spelas upp på en dator med detta grafikkort. Följaktligen anses det med rätta vara en av de bästa lösningarna jämfört med test av andra gamla produkter.

• Prestanda;
• Effektivt kylsystem;
• Inget ljud vid låg belastning;
• Praktiska mått - brädet kommer att vara en bra lösning för många skal (268 mm).

• Inte upptäckt.

Genomsnittspriset är 15 000 rubel.

"2: a plats: Radeon RX 460"

Om användaren behöver det billigaste av de för närvarande tillgängliga typerna av produktiva grafikkort, är det värt att ta hänsyn till den här modellen, vars produktion startade 2016. Med en 128-bitars buss och en 4 GB GDDR5-minnestyp kommer den verkligen inte att överväldiga med sina egna egenskaper, men i alla fall kommer det att ge dig möjlighet att spela alla spel:

• Relevant - vid de lägsta och genomsnittliga parametrarna;
• Tillverkad före 2015 - på ganska höga.

Dessutom kännetecknas modellen av låg ljudnivå som genereras under kylsystemets drift. I detta fall är kortets temperatur inte mer än 70 grader med det högsta parametervärdet 105.

• Ganska smidig för spel på 1080p med medelstora detaljer
• Nästan inget ljud även om chipet är laddat (testet utfördes på Nitro-modifieringen);
• Fullständig frånvaro av buller i standby-läge (testet utfördes på Nitro-modifieringen);
• Låg energiförbrukning.

• Inte lämpligt för spel med maximala detaljinställningar;
• Endast 2 GB minne (version från Gigabyte-märket).

Genomsnittspriset är 10 000 rubel.

1: a plats: MSI Radeon RX 560

Grafikprocessorn för denna modell tillhör den nya generationen. Det finns också stöd för all innovativ teknik, till exempel CrossFire och Open GL 4.5. Effekten är betydligt mindre jämfört med den äldre bror RX 570. Detta beror på att detta grafikkort har två gånger mindre antal strömprocessorer och moduler.

Hur som helst är prestanda i kombination med Intels Core i3-6320 CPU mycket bra. I de flesta spel är FPS inte mindre än 40 fps. Genomsnittet ligger kvar på anständigt 60.

Samtidigt har modellen tydliga fördelar jämfört med var prestandakorten är.Dessa inkluderar kostnad, kompakthet och inget behov av extra effekt. Antalet fläktar är 1 och därför kan temperaturen nå 69 grader vid maximal belastning. Bullret är svagt vid 41 dB.

• Bra prestanda, men med en gräns;
• Gratis Sync-stöd;
• Stöd för överklockning via egen programvara.

• Prestandagränsen i Full HD är 60 fps, varefter arbetets jämnhet minskar;
• Outvecklat kylsystem;
• Ganska hög ljudnivå under belastning.

Genomsnittspriset är 9000 rubel.

Bästa mellanklassiga AMD-grafikkort

För närvarande finns det en ganska kontroversiell situation när det gäller bra videografiska kartor. Försäljningen av Nvidia-företaget har ökat, vilket dessutom innebär att bra GPU: er efterfrågas mer än någonsin. Samtidigt är det nästan orealistiskt att köpa ett grafikkort (GPU) till tillverkarens rekommenderade pris (MSRP) på grund av gruvdrift och en aldrig tidigare skådad förbättring av PC-spel. För dem som inte känner till gruvdrift är det värt att veta att de flesta köper grafiska enheter i högar för att försöka tjäna omedelbara pengar på att bryta BTC och ETH.

Av denna anledning står spelare inför ett svårt problem. Denna kategori ger en översikt över de bästa grafikkorten för 2020 från AMD. Dessutom beskrivs för- och nackdelarna med varje modell, vilket i hög grad förenklar processen att välja ett videokort.

"3: e plats: Radeon R9-380X"

Valet av denna modell med 4 GB GDDR5-minne är sannolikt inte motiverat för en person som letar efter hur man väljer komponenter till en PC för att bekvämt kunna spela spel från tidigare år.

De kommer att köras i alla fall, men gränsparametrarna kommer troligen inte att fungera. För samma pengar kan du inte bara köpa en mindre energiförbrukande enhet från Nvidia utan också en mycket mer produktiv och höghastighets AMD RX470-lösning.

• Högre prestanda jämfört med analoger;
• Utmärkt värde- och prestandamatch för kategorin mellanmarknad;
• Nästan tyst kylsystem;
• Kylare slutar arbeta vid låga belastningar;
• Bra överklockningspotential för grafikchipet;
• Det finns tillgång till inställningen, som är ansvarig för att ändra matningsspänningen på GPU: n.

• Under kraftfull överklockning räcker inte det använda kylsystemets funktioner.

Genomsnittspriset är 17 000 rubel.

"2: a plats: Radeon R9 Nano"

Kompakt i storlek, modellen skiljer sig åt i den minsta förbrukningen av elektrisk energi för sina egna möjligheter. Rekommenderad strömförsörjning varierar mellan 125-175 W. Detta gör det möjligt att sätta på en dator ett kylsystem som inte är så kraftfullt som till exempel för R9 Fury.

Modellen har ett chip som stöder DirectX 12, OpenGL 4.5 och Vulcan-teknik. Dessutom klarar den enkelt uppspelning av videor och spel i 4K-format.

• Utmärkt prestanda;
• Kompakthet;
• Användning av energieffektivt minne av HBM-typen med hög bandbredd;
• Sofistikerat kylsystem;
• Det finns en extra radiator för kylning av kraftkomponenterna i strömförsörjningslikriktarna;
• Optimal ljudnivå under drift;
• Relativt låg strömförbrukning;
• Massiv elementbas.

• Genomsnittliga överklockningsvärden;
• Alltför farliga parametrar för energibesparingsmekanismer under tunga belastningar saktar ner enheten (hämnd för en relativt svag grad av TDP).

Genomsnittspriset är 26 000 rubel.

1: a plats: Radeon R9-390 Gaming

Detta grafikkort bör hänvisas till de spektakulära exemplen på den 300: e R9-linjen från Radeon. Dess plus är mindre strömförbrukning jämfört med 390X och naturligtvis lägre ljudnivå.

Produktivitets- och prisminskningen jämfört med "äldre bror" är ungefär enhetlig (nästan 10%). För spel är dessa värden mer än tillräckliga, även för videor i 4K-format.Det är vettigt att anta att modellens potential kommer att vara tillräcklig inte bara för spelare utan också för bearbetning av högkvalitativa videor de kommande åren.

• Utmärkt prestanda;
• Det är överklockning "från fabriken";
• Förbättrat delsystem för 8 + 2-fas strömförsörjning;
• Första klassens elementbas som matchar det proprietära Super Alloy Power II-systemet;
• Designad med en helt automatisk tillverkningsprocedur (ASUS Auto Extreme Technology);
• Kraftfullt och praktiskt taget tyst kylsystem under daglig användning (Direct CU III);
• Möjligheten att använda fläkten i tyst läge vid låga belastningar (0dB fläktteknologi);
• Original kretskort;
• Stöder många egna tekniker;
• Det finns en LED-bakgrundsbelysning;
• Funktionell programvara ingår;
• Unikt utseende.

• Stora storlekar;
• Hög energiförbrukning.

Genomsnittspriset är 23000 rubel.

Mest kraftfulla AMD-grafikkort

Spelare uppmärksammar valet av diskreta grafikkort och lägger mycket tid på att studera deras förmågor och beskrivningar för att köpa en verkligt produktiv enhet. Detta är inte förvånande, eftersom spelindustrin tillverkar många produkter som kräver ett kraftfullt system för att spela.

Dessutom belastar innovativa skärmar som stöder 3D- och 4K-standarder GPU: n ytterligare. Denna kategori har AMDs mest kraftfulla enheter för 2020 och utforskar deras viktigaste funktioner.

"3: e plats: Radeon R9-390X"

Den senaste generationen AMD-grafikkort bör inte skrotas ännu, eftersom bland de grafikkort som tillverkades 2015 finns det också så kraftfulla modeller som den här.

Prestandan är perfekt jämförbar med RX480-chips från Radeon och GTX 980 från Nvidia, och 8 GB minne räcker för alla syften. Även om modellen behöver 275 watt ström från nätaggregatet och ger anständigt ljud under användning.

• Hög prestanda;
• Stor minneskapacitet;
• Det är överklockning från fabriken;
• Bekväm egenutvecklad programvara för att ändra användningssätt;
• Implementering av ett semi-passivt CO-läge;
• Trendig design med bakgrundsbelyst företagslogotyp.

• Märkbar avböjning av kortet under vikten av CO;
• Låga överklockningsmöjligheter på grund av processorgränser;
• Mycket påträngande när det gäller buller under belastning.

Genomsnittspriset är 26 000 rubel.

2: a plats: Radeon R9 Fury

Kapacitetstester visade en minskning av effekten med 15-17 procent jämfört med FuryX endast för maximal grafikupplösning i spel. I normalt läge (HD eller FHD) fungerar enheten nästan samma som premiumversionen och är i själva verket proportionell mot kraften i GTX 1080 (till och med överdriver dess inställningar för informationsöverföringshastighet).

4 GB minne är en mindre nackdel, men HBM-tekniken kan absolut kompensera för denna skillnad. En annan nackdel är den höga energiförbrukningen. Med extrem överklockning behöver bara grafikacceleratorn fylla på cirka 425 watt, medan genomsnittet är 275 watt.

• Utmärkt prestanda;
• Sofistikerat kylsystem;
• Första klassens elementbas.

• Överklockning av minne är inte möjligt utan programvaruändringar.
• Frekvensen flyger i lasten i nominellt läge, även utan överskott.

Genomsnittspriset är 25 000 rubel.

1: a plats: ASUS Radeon RX 580

Vinnaren i denna kategori var AMD: s premium-allround-grafikkort. Det är det dyraste när det gäller att spela kort, men resultatet är marginellt. Om vi ​​jämför det med RX 570 från Radeon, finns det ingen signifikant skillnad - alla värden är bara något högre. Endast minneskapaciteten är märkbart högre, vilket är lika med 8 GB, men det räcker för en betydande tillväxt i spel.

Vid testning i kombination med Core i7 faller inga bildhastighetsfall när du spelar i FHD- eller 2K-upplösningar, även i 4K Ultra HD är det möjligt att spela med svaga grafikparametrar.Även om det i vissa fall finns en minskning av FPS. Till exempel tvingar The Witcher 3 bildfrekvensräknaren att gå ner till 23 i "tunga" scener. Men det skulle vara tillrådligt att köpa 2 av dessa kort i Cross Fire, vilket ger dig samma prestanda som GTX 1080 Ti från GeForce utan att spendera mycket pengar.

• Sofistikerad fläkt som kan anpassas;
• Utmärkt prestanda, även trots blygsamma resultatindikatorer;
• 2 BIOS-block med olika parametrar, upp till överklockning och farlig kylning.

• Överpris;
• Kan värma upp till en temperatur på mer än 70 grader under tung belastning;
• Mycket starkt bakgrundsbelysningssystem, svårt att inaktivera.

Genomsnittspriset är 28 500 rubel.

De bästa AMD-grafikkorten för spel

För det moderna fan av att ha kul med PC-spel, erbjuder marknaden ett riktigt stort urval av produkter, och nedan är de tre bästa korten för i år.

"3: e plats: Radeon RX 470"

Denna modell garanterar öppning av tunga program utan att försämra datorns prestanda. Denna funktion tillhandahålls av 2 MB cache och en bussfrekvens på 1254 MHz. Även om datorer med detta grafikkort, som test visar, helst kör spel med ett format som inte är större än FHD.

Att få den "utökade" användbarheten och frekvensen i 4K är svårare, om än verkligt. Det är av den anledningen att efter ett par år måste en spelare som vill hålla koll på tekniken ändra enheten till en annan.

• Förstklassig Super Alloy Power II elementbas;
• Helautomatisk produktionsteknik ASUS AUTO Extreme Technology;
• Effektiv och nästan tyst Direct CU II-fläkt;
• Utmärkt prestanda i spelkategorin kort;
• Fabriksöverklockning och god potential för överklockning;
• RGB-belysningssystem ASUS AURA;
• Möjlighet att ansluta 1 hylskylare (Fan Connect-teknik från ASUS);
• Konverterad uppsättning externa gränssnitt;
• Bekvämt och funktionellt GPU Tweak II-verktyg;
• Överraskning för fans av World of Warships.

• Inte upptäckt.

Genomsnittspriset är 15 000 rubel.

"2: a plats: Radeon RX 480"

Stöder VR-teknik och har bra överklockningsmöjligheter. Dessutom har den ett effektivt kylsystem. Förresten kallas den här modellen för en värdig konkurrent till GTX 1060-1070, som är bland de 10 bästa Nvidia-grafikkorten.

Användningen av Polaris-arkitektur och Liquid VR-teknik gör det möjligt för styrelseägaren att spela 3D-spel och andra program i Ultra HD (4K) -format vid 60 FPS. Dessa parametrar kan öka efterfrågan på modellen avsevärt, om inte för dess kostnad.

• Innovativ 14 nm FinFET-processteknik;
• AMD fjärde generationens GCN-mikroarkitektur;
• Mängden videominne är 8 GB, minnestypen är GDDR5;
• Hög prestanda vid denna prispunkt;
• Utmärkta energieffektivitetsparametrar;
• Användning av högkvalitativ elementbas;
• Effektivt kylsystem;
• Utmärkt överklockningspotential;
• Stöder virtual reality;
• Stöder skärmar i HDR-format.

• Fläkten är bullrig vid full belastning.

Genomsnittspriset är 21 000 rubel.

1: a plats: ASUS Radeon RX 570

Denna modell är en av de mest populära bland gruvarbetare med kryptografisk valuta. Men hennes viktigaste riktning är spel, eftersom hon klarar av dem senast 10/10. Tekniska möjligheter är sämre än de "avancerade" grafikkorten, men bara något. Det finns något färre allmänna videoprocessorer, en lucka i antalet texturenheter och något lägre minne och kärnfrekvenser. En mer signifikant skillnad är att videominnets kapacitet är 2 gånger mindre, vilket är 4 GB. Det är värt att notera att RX580 har 8 GB minne.

Spelprestandan är solid. Testet utfördes på ett system med en Core i7-3960X från Intel, som överklockades till 3,9 GHz i FHD- och 2K-format vid grafikgränsen.I "The Witcher 3" är det acceptabelt att spela i båda formaten, FPS tappar inte mindre än 33, vilket är normalt för ett RPG. Där dynamisk DIRT-rally i 2K-format endast visar en bekväm frekvens vid den lägsta nivån för utjämning (70,9 fps). Uppdelningen är densamma. Spela i 4K-upplösning fungerar inte ens vid de lägsta grafiska inställningarna.

• Hög prestanda i sin egen kategori;
• Det finns 3 lägen med fabriksöverklockning och möjligheten att växla direkt mellan dem;
• Manuell överklockning som tillval;
• 6 + 2-fas strömförsörjningssubsystem med högklassig Super Alloy Power II elementbas;
• Effektivt och praktiskt taget tyst i det automatiska användningsläget, ett kylsystem med två kylare;
• Fläkten kan fungera i passivt läge under låga GPU-belastningar;
• Konverterad uppsättning externa gränssnitt;
• Automatiskt monteringsförfarande Auto Extreme Technology från ASUS;
• Stöder ASUS Aura Sync-belysning;
• Stöder Fan Connect II-teknik från ASUS;
• Stöder praktisk och effektiv GPU Tweak II med XSplit Gamecaster-programvara.

• Inte upptäckt.

Genomsnittspriset är 22000 rubel.

De dyraste AMD-grafikkorten

Ganska sällan har en vanlig användare en fråga: "Vad är det dyraste videokortet på planeten nu, och vad är priset?" Sådana enheter är ganska sällsynta, och priset varierar mellan 132-198 tusen rubel. Inte alla kan skicka ut för en sådan grafikadapter. Nedan visas de dyraste korten från AMD Corporation.

2: a plats: Radeon R9 Fury X

Denna modell anses vara den främsta i R9-linjen. Även om det för de flesta användare är priset på ett grafikkort fortfarande för högt att köpa. Samma enhet från prestandasidan från Nvidia (till exempel GTX 980) är faktiskt mycket billigare att köpa. Även om dess fördelar, inklusive kompakthet, ljudlöshet och effektivitet hos vattenkylsystemet, gör det möjligt att:

1. Sätt modellen i valfri, även den minsta "systemenhet";
2. Komplettera en stationär dator vars funktion inte stör andra invånare i huset;
3. Använd grafikkortet för tunga spel som värmer upp grafikacceleratorn.

Bland de extra fördelarna med grafikkortet är det värt att lyfta fram en helt innovativ typ av minne som HBM, vars hastighet är flera gånger högre med den nu föråldrade GDDR5-standarden.

• Kompakthet;
• Hög GPU-överklockningspotential;
• Trendigt utseende;
• Materialen som höljet är tillverkat av är av hög kvalitet;
• Praktiskt taget tyst och effektivt vattenkylningssystem.

• En hög prispunkt för denna grad av prestanda.

Genomsnittspriset är 44 000 rubel.

"1: a plats: Sapphire Fire Pro S9150"

Vinnaren i den här kategorin är nästan precis motsatsen till ett grafikkort för spel. Poängen är att den här modellen är en bättre lösning för jobbet än för något annat. Syftet med denna grafikaccelerator är att utföra tekniska beräkningar, bearbeta videor och 3D-objekt med största hastighet och precision. FirePro-modellarkitekturen är anpassad för professionella program.

Prestationsindikatorerna är faktiskt chockerande. GDDR5-minneskapaciteten är 16384 MB med 512-bitars bussbredd. Antalet allmänna processorer, texturenheter och andra komponenter är också betydligt högre jämfört med "grannarna" som är utformade för spel. Strömförbrukningen är också proportionell: strömförsörjningen måste anslutas via 8 + 6-stiftsplatser. Värmeavledning är 235 W, även om kylsystemet är passivt.

• Maximal prestanda för flytande punkt med en enda precision är 5,017 teraflops;
• Den ultimata prestandan för flytande punkt med dubbel precision når 2,53 teraflops
• 16 GB GDDR5-minne, 512-bitars insvept minnesblock med en bandbredd på 320 GB / s;
• Snabbt stöd för OpenCL 2.04;
• Stöder minneskortkorrigeringskoder.

• Inte upptäckt.

Genomsnittspriset är 158500 rubel.

Vilken är bättre att köpa?

1. Spelare med en begränsad budget bör titta närmare på MSI Radeon RX 560 och Radeon RX 460-grafikkort, eftersom de är det mest logiska valet av tillgängliga enheter till egen kostnad;
2. Amatörer kommer troligen att stanna vid Radeon R9-380X - en adapter med hög överklockningspotential, utmärkt prestanda och obetydlig komponentuppvärmning;
3. Om användaren anser sig vara en spelare eller är en glad ägare av VR-glasögon, är det värt att överväga Radeon RX 480 eller Radeon R9 Fury X. Effektiva processorer och GDDR5-minne kommer definitivt att gillas.

Hur väljer man?

Om en person redan inser för vilka syften han behöver en grafikaccelerator, är valet nästan över - allt som återstår är att bara identifiera sig med tillverkaren och den exakta modellen.

Välja en grafikkorttillverkare

Populariteten hos grafikkortmodeller från de mest kända tillverkarna har inte förändrats på många år - dessa är Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color och Sapphire. Alla listade tillverkare testar sina egna produkter innan de skickas till försäljning, varför andelen kort som går sönder på grund av interna skäl under den första användningsperioden är liten och är nästan densamma för alla tillverkare - från 1 till 2 procent.

Grafikprocessorernas hållbarhet är svår att spåra det första driftsåret, eftersom tekniska utelämnanden, besparingar på kylsystemet och komponenterna snabbt kommer att "klättra" senare, efter ett par år. Efter denna period kommer kylaren säkert att täckas med ett massivt eller inte helt dammigt lager, den termiska pastaen mellan processorn och kylaren kommer att förlora några av sina egna egenskaper och komponenterna som fungerar i extrema lägen utan en hållbarhetsreserv kommer alltmer att börja påminna om sig själva med instabil funktion.

Om du tror att feedbacken från användarna och experternas synvinkel är de bästa grafikkorten gjorda av Asus, som har de flesta produkterna med en aktiv kylfunktion till en kostnad som börjar på 5 000 rubel, extremt tyst, hållbar och hög kvalitet. Nyckelfaktorerna för Asus grafikacceleratorer av god kvalitet är en solid elementbas, märkesfläktar testade av många års service och ett väldesignat kylsystem, ofta utan uppenbart ljud.

Minnestyp och kapacitet

Minneskapaciteten bedrar de flesta användare, eftersom man allmänt tror att ju högre det är desto mer sannolikt är modellen bättre. Faktum är att prestandan för en gadget ligger oftast i videoprocessorn och minnet lagrar bara information för den, men om dess kapacitet är otillräcklig kommer inte grafikprocessorn att avslöja sin fulla potential.

Grafiktester visar att spel med extremt extrema kvalitetsinställningar inte kräver mer än 4 GB VRAM på de mest populära HD- och FHD-format för innovativa skärmar. Samtidigt äter närvaron av endast 2 GB videominne ganska ofta upp FPS.

Välja en spelprocessor: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Intel vill ansluta till AMD och Nvidia efter ett tag, och användare drar nytta av sådan oändlig rivalitet, eftersom processorutvecklare regelbundet måste öka prestanda eller sänka kostnaden för GPU: er, om än inte så snabbt som spelare vill.

För närvarande är prestandan för GeForce-produkter från Nvidia betydligt högre jämfört med Radeon, i nästan alla prissegment. Jämförelser och jämförelsekostnadsjämförelser visar dock att balans mellan prestanda och kostnad varierar betydligt över tiden och till och med skiljer sig från en tillverkare till processortyp.

Vad ska man leta efter eller misstag när man väljer ett grafikkort?

Viktiga misstag när du väljer ett grafikkort för spel.

Grafikkort för spel - kompakt

Ett kraftfullt grafikkort är aldrig kompakt.En massiv radiator och högkvalitativa fläktar gör det möjligt att minska ljudnivån till ett minimum, och de är också en viktig garanti för hållbarhet. Faktum är att kritiska störningar oftast är förknippade med överhettning. På grund av detta är det mycket svårt att montera en produktiv dator för en tillräcklig mängd som kommer att vara praktisk, nästan tyst och hållbar.

Passiv kylning

Experter rekommenderar inte att du köper en enhet med passiv kylning med en röst. Faktum är att ganska ofta, på grund av brist på ventilation inuti datorn, fungerar de i maximala temperaturlägen, vilket inte alls kompletterar deras hållbarhet.

Dessutom är de flesta aktivkylda grafikkorten helt tysta under lätt belastning och normala ljudnivåer, men fungerar fortfarande vid måttliga temperaturer.

Slutsats

Sammanfattningsvis är det värt att notera att efter att ha granskat huvudindikatorerna för innovativa enheter från AMD, skulle det vara rimligt att hävda att trots att det finns ganska produktiva produkter i modellserien, kostar några av dem för mycket för sina egna möjligheter.