DJI Osmo Pocket och Xiaomi FIMI PALM granskning och jämförelse

Idag är fler och fler människor engagerade i utomhusaktiviteter, reser och delar helt enkelt sina erfarenheter med andra via bloggar och YouTube-kanaler. Naturligtvis finns det ett behov av högkvalitativ videoinspelningsutrustning, eftersom kraven på innehåll växer. Och även om kvaliteten på smarttelefonkameror 2020 är mycket hög är skillnaden mellan en enhet med smal fokus och amatörfotografering fortfarande för märkbar. Och om tidigare utrustning hade prislappar som inte var överkomliga för många nybörjare videobloggare, kan nu konkurrens och en mängd olika modeller välja en fickkamera för alla budgetar. Förresten har storleken på enheterna själva minskat avsevärt och stöd för många användbara tekniker har blivit tillgängligt.

Analysera kameramarknaden 2020 är det ganska enkelt att markera de viktigaste favoriterna - DJI Osmo Pocket och Xiaomi Fimi Palm. DJI-enheten är äldre, har många fans och ett brett utbud av prylar för att förbättra prestanda. Samtidigt kan Fimi Palm kallas en nyhet som gjorde ett stänk, vilket ger fantastiska funktioner till ett lägre pris. Förresten, många säger att Xiaomi helt enkelt kopierade den populära DJI-nyheten och detta ser verkligen ut som sanningen, men det oroar knappast en vanlig användare.

En genomgång och jämförelse av DJI Osmo Pocket och Xiaomi Fimi Palm gör det möjligt för alla som är intresserade av att köpa en fickkamera för att bedöma huvudfunktionerna, fördelarna och nackdelarna med modellerna, samt förstå vad som är skillnaden mellan de två enheterna. Och också för att svara på kamerans fråga, vilket företag som är bättre för nybörjare och proffs.

För snabb referens rekommenderas att du bekantar dig med tabellen nedan - den innehåller de viktigaste egenskaperna hos kamerorna, vilket avsevärt minskar tiden att välja:

Kort jämförelse

På tal om DJI Osmo Pocket och Xiaomi Fimi Palm kan vi med säkerhet säga att båda enheterna är perfekta för vloggers och bara aktiva människor, eftersom de är baserade på kardborre, vilket är en miniatyrkopia av professionell studioutrustning. Det bör sägas genast att de ses uteslutande som assistenter eller som ett tillskott till en avancerad regissörs huvudarsenal. Deras kompaktitet och mångsidighet gör att de kan användas under förhållanden med begränsat utrymme eller omöjligt att använda professionella enheter. Förresten, dessa modeller kommer definitivt att uppskattas av resenärer - den här enheten passar ganska bra för den viktigaste, om huvudparametern är att minimera de saker som behövs på vägen.

Om du svarar på frågan - vilken enhet som är bättre 2020 - bör du trots uppmärksamheten till Osmo Pocket vara uppmärksam på Fimi Palm. Ja, den kopieras nästan helt från DJI: s hjärnbarn (med betydande modifieringar) och är så billig som möjligt, men detta hindrar inte att den producerar utmärkt videoprestanda, praktiskt taget inte sämre än analoger. Till försvar av Osmo Pocket kan vi säga att den är mer tillförlitlig, vilket inte är förvånande med tanke på hur många år DJI har utvecklat kameror för drönare och drönare.

Video om att jämföra två modeller - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

Design

Modellerna har ett liknande utseende att det omedelbart blir klart vem som spionerat på vem de viktigaste designdetaljerna. I allmänhet är enheterna väldigt kompakta i storlek (passar lätt i handflatan), så det är svårt att tro att de har en fullfjädrad mekanisk treaxlig gimbal inuti. När det gäller Osmo Pocket var det ursprungligen ett försök att överföra en framgångsrik quadcopter-modul för användning på marken. År av utveckling har gjort sitt jobb - en miniatyrsensor utrustad med väl optimerad programvara kan överraska inte bara amatörer utan också avancerade användare.

Som huvudmaterial i kameran används material av hög kvalitet, inklusive ABS-plast, som har en svart matt färg. Dimensionerna på Fimi Palm är som följer: 3,05 x 2,27 x 12,70 cm. Det vill säga nyheten har en längd som är mindre än moderna smartphones, samt en acceptabel bredd och djup, vilket gör att den kan ligga bekvämt i handen utan risk för att glida. Kameran väger bara 120 gram, vilket också är imponerande.

Överst på enheten (högst upp på den treaxliga gimbalen) finns en 12 megapixelsensor. Detta arrangemang gör videorna mycket smidiga. Nedan finns också en liten 1,22-tums pekskärm. Skärmupplösningen är 240 × 240 pixlar, vilket gör att du kan se tagna foton och videor direkt från enheten. Förresten är skärmens ljusstyrka på 600 nit mycket tilltalande - även i soligt väder är bilden tydligt synlig.

Strax under skärmen finns en LED-indikator som visar batterinivån. Nära den finns ett mikrofonuttag. All kamerakontroll utförs med strömbrytaren, videoinspelningsknappen och joysticken (fem positioner). Det är värt att notera att enhetens undersida har en laddningsport av typ C. Det finns ett stativhål på 6,35 mm (kvarts tum) på baksidan. Till höger finns en extra mikrofon med brusreduceringsfunktion samt en plats för ett minneskort. För dem som behöver riktigt högkvalitativt ljud finns det ett 3,5 mm mikrofonuttag.

När det gäller Osmo Pocket har den ett liknande arrangemang av alla element. Den enda signifikanta skillnaden är den något mindre 1,08-tums skärmen, som trots en liten minskning ser liten ut (detta påverkar dock inte bekvämligheten för mycket - en fråga om vana). Men det du bör vara uppmärksam på är skärmens fyrkantiga bildförhållande. Faktum är att vid förhandsgranskning kommer en del av bilden att beskäras och att byta till "rätt" läge kommer att minska en redan liten bild. En annan nackdel är bristen på en port för en extra mikrofon (den inbyggda lyser inte särskilt mycket och är ett vanligt "genomsnitt").

Många citerar också som ett plus DJI mindre vikt på enheten. Emellertid kan detta uttalande knappast kallas allvarligt, eftersom viktskillnaden bara är 4 gram (120g mot 116g).

Programvara och funktioner

Kanske är det bättre att börja om med Fimi Palm, eftersom den har en 12MP-sensor med en 128-graders betraktningsvinkel. Denna "baby" kan också spela in video i 4K upp till 30 bilder per sekund. Det finns också panorering i intervallet -240 / + 60 grader. Lutningsvinkeln är + -90 grader, svängningsvinkeln är + -45 grader.

DJI-modellen har också en 12 megapixelsensor (den används också i företagets smartphones och drönare). Betraktningsvinkeln är 80 grader, 4K-video stöds med en bildhastighet på 60 fps. Pan-räckvidden är -230 / + 50 grader, lutningsvinkeln är -95 / + 50 och rullen är + -45 grader.

Bithastigheten för modellerna är densamma - upp till 100 Mbps. Som en video överträffar DJI sin konkurrent med 60 fps, medan Fimi Palm spelar ut på grund av en större betraktningsvinkel. En stor betraktningsvinkel kan dock orsaka en fish-eye-effekt, det vill säga viss störning i bilden, vilket kräver mer skicklighet från operatören (men i automatiskt läge är det inga problem, och en professionell i sig innebär att användaren har vissa färdigheter). I allmänhet bör kameran väljas i enlighet med personliga prioriteringar.

Ett mycket viktigt plus av Xiaomi är närvaron av inbyggda Wi-Fi- och Bluetooth-moduler. Detta gör att du kan göra djupa inställningar av enheten genom att ansluta till en smartphone via en speciell applikation. Du kan till exempel använda Story-läget, som låter dig redigera videofiler direkt på din smartphone (tillämpa effekter, göra övergångar, lägga till ljudfiler och mycket mer). Dessa funktioner finns också på Osmo Pocket, men du måste använda ytterligare tillbehör för att göra det.

Fotografering och mer om sensorfunktioner

FIMI har fyra förinställda fotograferingslägen, inklusive Tracking, Full Lock, FPV och Pitch Lock. Av det intressanta sticker funktionen ut som kan känna igen en persons ansikte och hålla koll på det ständigt i ramen (relevant vid rörelse). Kameran har också följande alternativ:

• Slow motion;
• Foto (JPG-format);
• Hyperlapse (accelererad videoinspelning med stabilisering);
• HDR;
• AE / AW (professionell fotografering som innebär att man arbetar med färgernas ljusstyrka);
• Panorama;
• Nattläge;
• Ungefärlig uppskattning (tre och åtta gånger);
• Slow motion.

Till fördelarna med kameran läggs utmärkt stabilisering (bättre än konkurrenten) och en utmärkt synvinkel. Men när det gäller nattfotografering tar DJI initiativet, så detta bör beaktas när du köper.

DJI-lägen:

• Foto (JPG- och RAW-format);
• Videoupplösning 4K (med en bildhastighet från 24 till 60 fps) och Full HD (upp till 120 fps);
• Slow motion (stor beskärning!);
• Time-lapse (flytta linsen från punkt A till punkt B);
• Panorama.

Linsen har en bländare på f / 2.0, vilket inte är särskilt bra, men detta beslut dikterades av önskan att minska enheten så mycket som möjligt. Intressant är att kameran stöder gestkontroll. I praktiken är det dock bara praktiskt i automatiskt läge, när du går in i inställningarna bör du använda en smartphone (men i de senaste uppdateringarna finns det möjlighet att korrigera professionellt läge utan en telefon), eftersom det verkligen finns många inställningar och de förändrar enhetens funktion avsevärt. När du till exempel spelar in video i en platt D-Cine-profil i manuellt läge (med kontroll av slutartid och ISO-känslighet) blir skiktningen av gränssnittselement svår, eftersom det är lätt att bli förvirrad i gester på grund av den lilla skärmen.

En separat funktion hos Osmo Pocket är porten till vilken de medföljande adaptrarna (USB-C / Lightning) är anslutna. Så här kan du ansluta telefonen till kameran, även om fixeringen inte är så snäv och den största fördelen med kameran går förlorad - kompakthet. Förresten, en av de positiva aspekterna är det enorma antalet tillbehör som kraftigt utökar kamerans funktioner, liksom möjligheten att montera i ett GoPro-system. Men det finns också nackdelar - DJI är inte blyg för att sätta ganska höga prislappar på sina tillbehör, även om tillverkare från tredje part ligger i närheten av ganska konkurrenskraftiga alternativ.

Autonomi

Batterilivslängden för alla mobila apparater är nästan huvudparametern, eftersom de köps specifikt för arbete under omständigheter med omöjlig laddning. Men idag är detta problem helt löst på bekostnad av kraftbanker, men ett bra inbyggt batteri kommer aldrig att vara överflödigt. Det är värt att notera här att båda granskarna uppvisar god batterilivslängd och betydligt bättre än sina konkurrenter.

Xiaomi förstår kundernas behov väl och tog därför en färdig lösning och gjorde det helt enkelt bättre. Som ett resultat fick Fimi Palm ett 1000 mAh batteri.Enligt utvecklarna (som i allmänhet motsvarar verkligheten) räcker det med en laddning för fotografering i Full HD-läge (30 fps) upp till 4 timmar. När du slår på 4K-läget minskar tiden till 1,5 timmar, vilket är mycket bra med tanke på enhetens storlek.

Osmo Pocket har något sämre batteritid, med ett inbyggt 875mAh-batteri. En hel cykeltid är drygt 2 timmar (faktiskt cirka 130 minuter) när du spelar in video i 4K.

Som du kan se från recensionen är autonomin hos båda kamerorna i ordning, men ägarna råder dig fortfarande att alltid ha en kraftbank med dig för att undvika obehagliga situationer.

Summering

En av de mest populära frågorna om dessa kameror, är det värt att köpa alls eller är det bara slöseri med pengar? Ägarna till dessa enheter säger enhälligt att det är värt det, och alla modeller är lämpliga för en början, eftersom de ursprungligen är bättre än någon smartphone. Dessutom möjliggör en sådan enhet ett visst perspektiv - den kan alltid förbättras med ytterligare tillbehör eller användas som ett extra verktyg för professionell fotografering.

När vi talar om vilken av kamerorna som är bättre, måste du bestämma prioriteringarna - utmärkt stabilisering, trådlösa moduler och en bred bildvinkel, eller en hög bildhastighet och bra resultat vid fotografering på natten. Men för nybörjare är Fimi Palm fortfarande att föredra, åtminstone på grund av dess lägre kostnad, och kamerans egenskaper är mycket attraktiva.

Så, Fimi Palm:

• Miniatyr;
• Bred betraktningsvinkel (128 °);
• Inspelning av 4K-video;
• Närvaron av en fysisk joystick för kontroll;
• Pekskärm med möjlighet att förhandsgranska;
• 1000 mAh batteri (upp till 4 timmars drift);
• Stöd för Bluetooth och Wi-Fi utan ytterligare moduler;
• Stativanslutning (kvart tum);
• Bra lutningsvinklar;
• Vikt (120 gram);
• Många lägen och flexibla inställningar;
• Ytterligare brusreducerande mikrofon;
• Ergonomisk kropp - passar lätt och sitter fast i handen;
• Utmärkt videostabilisering;
• Attraktiv kostnad;
• Enkelhet i automatiskt läge.

• Ingen blixtkontakt;
• Innehållet sparas endast i jpg-format.
• Inget stöd för 4K 60 fps;
• Inte särskilt bra på natten.

Och slutligen Osmo Pocket:

• Spela in 4K-video med 60 fps;
• Pekskärm, förhandsgranskningsfunktion;
• Ganska bra autonomi;
• Kompakthet;
• Bra lutningsvinklar;
• Stöder JPG- och RAW-format;
• Vikt (116 gram);
• Ett stort antal inställningar (dock kan en nybörjare lätt bli förvirrad i dem);
• Enkel användning;
• Pålitlighet;
• Massor av tillbehör från tredje part;
• Bra stabilisering
• Arbeta med innehåll direkt i applikationen;
• Nattskytte;
• Automatiskt läge är väldigt enkelt;
• Det finns USB-C- och blixtkontakter.

• Kosta;
• Brist på inbyggda Bluetooth- och Wi-Fi-moduler;
• Ingen fysisk joystick (och pekstyrningskontroll är inte särskilt bekvämt i professionellt läge);
• Huvudmikrofon av genomsnittlig kvalitet;
• "Squareness" av skärmen och dess dimensioner.

Slutsats: Båda kamerorna visar utmärkta resultat i sitt prisklass och har många fläktar, och det finns därför inget behov av att tvivla på deras kvalitet. Dessutom är enheterna mycket små i storlek, har god autonomi och kan enkelt hantera en mängd olika uppgifter, och därför kan du hitta applikation för dessa tillbehör även med professionell utrustning. När du väljer bör du fokusera mer på dina egna behov, eftersom kamerorna på många sätt liknar och endast skiljer sig åt på vissa viktiga punkter.