Sisältö

  1. Erot Vivo Y83: n ja Y83 Pron välillä
  2. Ulkomuoto
  3. Tekniset tiedot
  4. Vertailu muihin suosittuihin malleihin
  5. Alarivi: Vivo Y83: n ja Y83 Pron edut ja haitat

Vivo Y83 ja Y83 Pro -älypuhelimet - edut ja haitat

Vivo Y83 ja Y83 Pro -älypuhelimet - edut ja haitat

Vuonna 2018 Vivo julkaisi kaksi samanlaista mallia: Y83 keväällä ja Y83 Pro syksyllä. Tämä arvostelu sisältää kuvauksen näiden mallien eduista ja haitoista vertaamalla niitä kilpailijoihin. Selvitetään, missä tapauksissa on parempi ostaa älypuhelimen malli.

Erot Vivo Y83: n ja Y83 Pron välillä

Y83 Pro on uusi päivitetty versio Y83: sta. Älypuhelimet ovat hyvin samanlaisia. Heillä on samat näytöt, prosessori, muistin määrä, etukamera ja akku.

Luetteloidaan erot, ts. Pro-mallin edut:

  • kaksoistakakamera 13 Mp + 2 Mp yhden 13 Mp: n sijaan;
  • lisäsi sormenjälkitunnistimen (sitä ei ollut siellä, kun Y83 vapautettiin, mutta sitten se asennettiin myös sinne);
  • päivitetty Bluetooth 5.0 -versio 4.2: n sijaan;
  • käytti eri värejä.

Ulkomuoto

Vivo Y83: lla on suuri 6,22 tuuman näyttö ja moderni, lähes kehyksetön muotoilu. Vain pohja on leveämpi nauha. Runkomateriaalit - muovi, lasi ja alumiini. Ruudun yläosassa on muodikas yksisarja, jossa on etukamera ja anturit. Se ei ole kovin suuri ja näyttää siistiltä. Ei niin silmiinpistävää kuin terveelliset otsatukka esimerkiksi Pixel 3XL: ssä. Alareunassa on mikro-USB-liitin ja 3,5 mm: n kuulokeliitäntä, mikä on selvä plus. Pro-mallin takaosassa on sormenjälkitunnistin. Lukituksen avaaminen on riittävän vakaa ja nopea.

Pienien kehysten ansiosta näyttö vie suuren osan etupaneelin kokonaispinnasta - melkein 83%. Huolimatta siitä, että puhelin on tarpeeksi suuri, se on mukava kädessä eikä luiskahda. Mitat: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Älypuhelimissa on paljon värivaihtoehtoja.

Y83:

  • musta (musta);
  • valkoinen (Aurora White);
  • punainen (punainen);
  • kulta (kulta).

Y83 Pro:

  • musta (musta);
  • kulta (kulta);
  • gradientti violetti (Nebula Purple).

Tekniset tiedot

Älypuhelinten Vivo Y83 ja Y83 Pro tärkeimmät tekniset ominaisuudet

 Vivo Y83 Vivo Y83 Pro
NäyttöLävistäjä 6,22 "Lävistäjä 6,22 "
HD + -tarkkuus 1520 x 720HD + -tarkkuus 1520 x 720
IPS-matriisiIPS-matriisi
Pikselitiheys 270 ppiPikselitiheys 270 ppi
Kuvasuhde 19: 9Kuvasuhde 19: 9
24-bittinen värisyvyys24-bittinen värisyvyys
SIM-korttiDual Nano-SIMDual Nano-SIM
MuistiKäytössä 4 GtKäytössä 4 Gt
Ulkoinen 64 GtUlkoinen 64 Gt
MicroSD-muistikortti, enintään 256 Gt (erillinen paikka)MicroSD-muistikortti, enintään 256 Gt (erillinen paikka)
prosessoriMediatek MT6762 Helio P22Mediatek MT6762 Helio P22
Taajuus 2 GHzTaajuus 2 GHz
Ytimet 8 kpl.Ytimet 4 kpl.
PowerVR GE8320 -videoprosessoriPowerVR GE8320 -videoprosessori
käyttöjärjestelmäAndroid 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0
KameratPääkamera 13 MPPääkamera 13 MP + 2 MP
Salama LEDSalama LED
Automaattitarkennus onAutomaattitarkennus on
Kameran aukko f / 2.2Kameran aukko f / 2.2 + f / 2.4
Etukamera 8 MPEtukamera 8 MP
Etukameran aukko f / 2.2Etukameran aukko f / 2.0
AkkuKapasiteetti 3260mAhKapasiteetti 3260mAh
Kiinteä akkuKiinteä akku
Langaton tekniikkaWi-Fi 802.11 b / g / nWi-Fi 802.11 b / g / n
Bluetooth 4.2Bluetooth 5.0
NavigointiA-GPS, GLONASSA-GPS, GLONASS
AnturitSormenjälkitunnistin vaihtelee version mukaanSormenjälkitunnistin on
KiihtyvyysanturiKiihtyvyysanturi
KompassiKompassi
LäheisyysanturiLäheisyysanturi
ValoanturiValoanturi
GyroskooppiGyroskooppi
LiittimetMikro-USBMikro-USB
3,5 mm: n kuulokeliitäntä 3,5 mm: n kuulokeliitäntä
FM-radioonon
Kokonaismitat155,2 x 75,2 x 7,7 mm155,2 x 75,2 x 7,7 mm
Paino150 g152 g

Vivo Y83

Näyttö

Suuresta lävistäjästä huolimatta näytön resoluutio ei ole niin hyvä vuoden 2019 standardien mukaan, vain 1520 x 720 pikseliä, ja tiheys ei siten ole suuri, 270 dpi. Kuvasuhde on 19: 9. Pienestä tarkkuudesta huolimatta näyttö on hyvä peleille, videoiden ja valokuvien katseluun sekä Internet-teksteihin. Näyttö on riittävän kirkas, luettavissa myös auringossa. On suojaava Gorilla-lasi.

käyttöjärjestelmä

Älypuhelimissa on Android 8.1 Oreo ja oma Funtouch OS 4.0 -kuori. Android täällä on paljon muokattu ja muuttunut. Kiinalaistyylinen kuori muistuttaa voimakkaasti iOS: ää.

Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota on, että kaikki sovellukset ovat työpöydällä, erillistä sovellusvalikkoa ei ole. Ainoa tapa järjestää ne on kansioiden kautta. Kaikki sama on muiden kiinalaisten valmistajien Huawei, Xiaomi tai ZTE kuorissa. Samoin, kuten Xiaomi, haun järjestää laite (samanlainen kuin Applen Spotlight).

Ilmoitusverho on myös uudistettu. Jos vedät suljinta ylhäältä, vain ilmoitukset avautuvat ilman pääkuvakkeita laitteen asetusten hallintaa varten. Kaikki hallintalaitteet vedetään ulos näytön alareunasta, kuten se tehdään iPhonessa. Kuvakkeet ovat pieniä eivätkä kovin reagoivia. Niitä ei myöskään ole kovin helppo selata. Joskus vierityksen sijasta tapahtuu napsautus ja toiminto otetaan käyttöön tai poistetaan käytöstä. Outo päätös, johon tarvitaan paljon totuttamista. Samasta asetuskeskuksesta voit työskennellä sovellusten kanssa: sulkea jotkut tai päinvastoin suojata automaattiselta sulkeutumiselta.

Navigointipalkki on ohjelmistopohjainen. Voit käynnistää moniajo -tilan, vaihtaa sovellusten välillä ja sulkea ne. Tässä suhteessa kaikki on melko perinteistä. Painikkeet "takaisin" ja "koti" ovat paikallaan.

Animaatiot ovat sujuvia ja nopeita, sovellukset käynnistyvät sujuvasti ja romahtavat nopeasti. Järjestelmä käyttäytyy hyvin.

Vivon järjestelmäsovellukset eivät ole aivan tavallisia. Sinun täytyy tottua niihin. Koko Funtouch-käyttöjärjestelmä pyörii Vivo-tilin ympärillä, siellä on vivo-pilvi, oma appstore.

On eleiden hallintajärjestelmä. Eleitä on paljon ja ne ovat hyvin erilaisia.

Yleensä he yrittivät tehdä käyttöliittymästä samanlaisen kuin iOS, mutta, kuten melkein aina tapahtuu, kopio osoittautui huonommaksi kuin alkuperäinen. Funtouch on huomaamattomuudeltaan, käytettävyydeltään ja suunnittelulta huonompi kuin iOS ja mahdollisesti myös puhdas Android. Tämä on kuitenkin makun ja tapan asia.

Esitys

Älypuhelimet saivat edullisen prosessorin MediaTek Helio P22. Tämä siru valmistetaan "ohuella" 12 nm: n prosessilla. Kahdeksan Cortex-A53-ydintä toimii 2 GHz: n taajuudella. 64-bittistä dataa tuetaan.

Aikaisemmin mediakirjasto oli varustettu Malin grafiikkakiihdyttimellä, joka oli huonosti sopiva aktiivisiin peleihin. Se oli merkittävästi huonompi kuin Qualcommin pelimerkit. Täällä tuottavampi PowerVR GE8320 on vastuussa grafiikasta, jonka avulla voit päästä eroon suurista kuristuksista.

Alukseen on asennettu 4 Gt RAM-muistia ja 64 Gt tallennustilaa, mikä on erittäin hyvä, kun otetaan huomioon, että mallit ovat halpoja. On mahdollista asentaa ylimääräinen SD-muisti, jonka kapasiteetti on enintään 256 Gt, ja tähän on varattu erillinen paikka, mikä on erittäin hyvä.

Yleensä älypuhelin osoittautui melko älykkääksi, vaikka se on tietysti kaukana suorituskykytietueista.

Autonomia

Älypuhelimissa on 3260 mAh: n litiumioniakut. Ei mitään hienoa, mutta akku kestää päivän. Nopea lataus tuettu.

Kamerat

Katsotaanpa, kuinka Vivon älypuhelin ottaa kuvia ja kuinka videoida.

Pääkamera

Y83: ssa on 13MP f / 2.2 -kamera ja yksi.Pro-mallissa on lisäksi 2 megapikselin kamera f / 2.4-aukolla. Tämä mahdollistaa hyvän epätarkkuuden muotokuva-tilassa. Automaattitarkennus toimii melko vakaana. Terävyys ja yksityiskohdat päivän aikana ovat melko kunnollisia. Jos katsot, miten laite ottaa kuvia yöllä, yksityiskohdat menetetään välittömästi, kohinaa näkyy, terävyys putoaa. Lähes kaikki budjettimallit kärsivät tästä.

Videot tallennetaan FULL HD -tilassa 30 kuvaa. Voit tallentaa sekä nopeasti että hidastettuna. Video ja ääni tallennetaan keskilaatuisena, mikä on melko yleistä tällaisissa puhelimissa.

Selfie-kamera

Molempien mallien etukamera on sama - 8 megapikseliä, aukko f / 2.2. Tekoäly auttaa muuntamaan valokuvia Enhanced Selfie -tilan avulla. Tulos ei ole aina luonnollinen. On "live photo" -tila, kun lyhyt video saadaan nopean kehyksen sarjan perusteella.

Langattomat rajapinnat

Älypuhelimet tukevat kaikkia kotimaisten teleoperaattoreiden käyttämiä taajuuksia, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 "klassisessa" versiossa ja 5.0 Pro-versiossa. GPS, Glonass, Dual Sim tukevat sitä. On FM-radio. Kuten usein tapahtuu, Vivolla ei ole NFC-tukea.

Vertailu muihin suosittuihin malleihin

Verrataan muita suosittuja malleja, jotka ovat hinnaltaan verrattavissa Y83 Proon. Vertaamme Pro-mallia uudempana ja parempana. Kiinan parhaat valmistajat osallistuvat kilpailuun. Esitetyt mallit ovat jo voittaneet paikkansa markkinoilla ja saaneet hyviä arvosteluja.

Vertailu Oppo A5: een

Ensinnäkin, vertailu BBK-konsernin sukulaisen Oppo A5: n kanssa kertoo. Ja he näyttävät kaksoisveljiltä. Niillä on sama toiminnallisuus, moderni kehyksetön muotoilu, näytöt ovat kooltaan ja resoluutioltaan lähes samat. Myös samat kamerat Pro-mallilla.

Nämä mallit eroavat asennetusta piirisarjasta. Oppo käyttää hyvin todistettua Qualcomm Snapdragon 450: tä Adreno 506: n kanssa. Vaikka sen kellotaajuus on matalampi, 1,8 GHz vs. 2 GHz Vivo, ei ole tosiasia, että se toimii todellisissa olosuhteissa hitaammin kuin MediaTek.

Opolla on paljon tehokkaampi akku 4 230 mAh verrattuna 3 260 mAh. Vivo ja Oppo käyttävät myös erilaisia ​​omia kuoria - Funtouch OS ja Color OS. Täällä kuka on tottunut mihin.

Hyvin samanlaisilla ominaisuuksilla Oppo voittaa itsenäisyyden, mutta Vivolla on enemmän ulkoista muistia 64 Gt verrattuna 32 Gt. Mallien suosioon vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon yksi tai toinen laite maksaa. Oppon keskihinta on täällä hieman korkeampi.

Vertailu ZTE Blade V9: een

ZTE Blade V9, kuten Oppo, on varustettu Snapdragon 450: lla. Siksi kaikki yllä mainitut Vivo- ja Oppo-piirisarjan suorituskyvyn vertailusta koskevat sitä. Vivolla on enemmän RAM-muistia - 4 Gt, ZTE - 3 Gt. Vivo on suurempi näyttö 6,22 tuumaa verrattuna 5,7 ZTE, mutta V9 on paljon parempi näyttö 2160 x 1080 pikseliä.

V9 on yksi huippuluokan kameroista budjettisegmentissä, mikä ei ole tapana Vivolla, jolla on keskinkertaiset kamerat. Toinen ZTE: n epäilemätön etu on NFC-moduulin läsnäolo.

Mitkä ovat valintaperusteet tässä? Vivo voittaa RAM-muistin ja näytön koon suhteen. Jos näytön laatu on tärkeämpää, kyky saada kunnollisia valokuvia tai tarvitaan kontaktittomia maksuja, tulisi valita ZTE-malli.

Vertailu ASUS Zenfone Max Pro M1: een

Max Pro M1 ylittää monessa suhteessa laadukkaiden budjettilaitteiden luokituksen. Se ylittää Vivo Y83: n melkein kaikilla ominaisuuksilla. Siinä on parempi Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 -piirisarja, parempi Full HD + -näyttö ja paljon tehokkaampi 5000 mAh: n akku.

On selvää, mikä yrityksen malli on ominaisuuksiltaan parempi. Mutta Vivo on paljon nykyaikaisempi ja houkuttelevampi ulkonäkö. Kuinka valita näistä älypuhelimista? Jos muotoilu on tärkeää, on parempi valita Vivo-laite, jos autonomia, suorituskyky ja näytön laatu ovat tärkeitä, valinta on Max Pro M1.

Alarivi: Vivo Y83: n ja Y83 Pron edut ja haitat

Edut:
  • moderni kehyksetön muotoilu;
  • 4 Gt RAM-muistia;
  • lisämuistilaajennuspaikka.
Haitat:
  • matalan resoluution näyttö;
  • keskinkertaiset kamerat;
  • ei NFC: tä.

Vivo Y83: n virallista julkaisua kotimarkkinoilla ei ole suunniteltu. Mistä on kannattavaa ostaa tämä malli meiltä, ​​ei ole vielä selvää.Niitä on saatavana vain Kiinassa. Tämä puhelin on tarkoitettu niille, jotka etsivät kaunista, luotettavaa puhelinta hyvältä valmistajalta, jolla on suuri näyttö ja hyvä suorituskyky.

Tietokoneet

Urheilu

kauneus