Parhaat AMD-näytönohjaimet vuonna 2020

Kukaan ei voi kuvitella omaa elämäänsä ilman toimivaa tietokonetta. Jotta tietokone voidaan luokitella parhaaksi, se on varustettava moderneilla komponenteilla, jotka yhdistettynä osoittavat erinomaisen tehon.

Videografiikkaprosessori, jota kutsutaan myös näyttökortiksi, on vastuussa videotoiston laadusta, kuvankäsittelyn tasosta sekä photoshopista ja muista asiaankuuluvista ohjelmista. Vaikka tämä laite on kallein ja toiseksi tärkein emolevyn jälkeen, ilman sitä et voi saavuttaa optimaalista grafiikkaa peleille.

Verkkokauppojen ja tavallisten myyntipisteiden tarjoamien suosittujen mallien joukosta on erittäin vaikeaa valita tehokkain ja samalla edullinen videokortti. Parhaiden tässä artikkelissa esitettyjen AMD-näytönohjainten luokitus on laatuaan tukikohta, jotta käyttäjät voivat itse tunnistaa, kuinka paljon malli, josta he pitävät, maksaa ja kumpi on parempi ostaa tiettyihin tarkoituksiin.

Mikä yritys on parempi?

Asenne tietokonepeleihin on kiistanalainen. Heistä puhutaan negatiivisesti ja samalla palvotaan, odotetaan innokkaasti ja vihaisia. Mutta ei ole mitään syytä kieltää sitä, että ne ovat yksi tärkeimmistä syistä grafiikan, tietokoneen komponenttien ja oheislaitteiden parantamiseen.

Ja jos parhaita näppäimistöjen, "emolevyjen" ja virtalähteiden valmistajia on lukemattomia, niin prosessoreita - keskus- ja videografiikkaa - harjoittaa hyvin rajoitettu määrä tuotemerkkejä. Levyjä valmistaa vain 2 yritystä - Nvidia ja AMD:

• Nvidia tekee melko tiivistä yhteistyötä yritysten kanssa, jotka kehittävät pelejä kannettaville tietokoneille ja PC: lle, ja nämä samat videopelit sopivat usein parhaiten näille näytönohjaimille. Nvidia-tuotteita myyvää tuotemerkkiä kutsutaan nimellä GeForce;
• AMD - tämän yhtiön hallitukset kokevat ajoittain joitain ongelmia, jotka ilmaistaan ​​"viiveinä" ja muina graafisina virheinä. Mutta toisaalta yritys toimittaa tuotteita edulliseen hintaan. Radeon on tämän yrityksen tuotemerkki.

Ensinnäkin Radeonin etuihin kuuluu hinta, jonka saatavuus vaihtelee pääkilpailijaansa verrattuna. Samaan aikaan ominaisuudet sijaitsevat suunnilleen samalla tasolla, mikä tarkoittaa, että kustannusten ja laadun vastaavuus on tässä paljon parempi.

Toiseksi yritystä tulisi kiittää laitteiden pitkäaikaisesta tuesta ohjelmistojen "täytteillä". Jos Nvidia melkein lopettaa edellisen sukupolven tukemisen uusien pelituotteiden julkaisemisen jälkeen, AMD päivittää ohjelmistonsa arkkitehtuurin absoluuttiseen hajoamiseen saakka. Samaan aikaan parannuksissa ei ole merkittäviä viivästyksiä.

Älä myöskään unohda, että AMD on prosessorin valmistaja, ei itse emolevy. Vertailuprosessorin perusteella komponenttivalmistajat, esimerkiksi MSI ja ASUS, tuottavat omat näytönohjaimet, joissa ne ylikellottavat prosessoria ja muistia hieman, asettavat oman jäähdytysjärjestelmänsä ja myyvät ne sitten omalla nimellään. Eri valmistajien muutosten välillä ei ole merkittävää eroa. Mielenkiintoisimmat mallit suunnittelijoille, tavallisille käyttäjille ja pelifaneille esitetään tässä topissa.

Huippuvalmistajat

AMD- ja Nvidia-yhtiöiden kehittämiä näytönohjaimia valmistavat monet yritykset, joiden joukossa on sellaisia ​​teollisuuden jättiläisiä:

1. ASUS on suurin elektroniikkalaitteiden valmistaja. Häntä pidetään yhtenä alan parhaista. videokortit.
2. Gigabyte on valmistaja, joka käyttää työnsä aikana innovatiivisia tekniikoita. Se kilpailee markkinoilla samalla tasolla kuin ASUS.
3. MSI on veteraaniyritys, joka kilpailee kahden edellä mainitun yrityksen kanssa tuotteiden laadun ja kokoonpanon suhteen. On huomattava, että tämä tuotemerkki on tekniikkaa huonompi, mutta sen tuotteet ovat huomattavasti halvempia.
4. Palit on taiwanilainen yritys, joka myös muodostui tällä alalla pitkään. Palit on yksi tämän alueen lippulaivoista, ja siinä on hyviä ja halpoja tuotteita.
5. Zotac on yksi tarkemmista valmistajista. Joitakin heidän tuotteistaan ​​kritisoidaan kiihkeästi, ja toiset mallit sen sijaan ovat silmiinpistäviä kokoonpanonsa suurella luotettavuudella.

Mitä uusi sukupolvi tarkoittaa?

AMD: n uusinta sukupolven näytönohjaimia kutsutaan käytännöllisimmiksi. Kompaktit mitat parantuvien ominaisuuksien ja suhteellisen edullisten kustannusten taustalla antavat tämän tuotemerkin nykyisille "johtajille" mahdollisuuden luoda ansaittu kilpailija alan titaanille - Nvidialle. Vastaavasti on sallittua katsella videoita 4K-muodossa ja käyttää kortteja erikokoisissa koteloissa, jopa nettoppeihin.

Mitä "vanha sukupolvi" tarkoittaa?

Vanhan sukupolven AMD-emolevyt pystyvät luomaan melko kunnollisen kilpailun innovatiivisista laitteista, mutta uusien tuotteiden julkaisemisen myötä ne alkavat hieman vanhentua. Ja omista hyvistä kyvyistään huolimatta GDDR5-estot eivät ole jonkin ajan kuluttua enää kysyttyjä, ainakin pelaajien keskuudessa. Sen sijaan he saavat tukea HBM- ja GDDR5x-standardeille, ensimmäistä käyttää jo AMD-valmistaja ja toista - kilpailija Nvidia.

AMD-laatuisten näytönohjainten luokitus

AMD Corporation on yksi suurimmista tietokoneiden tietokoneiden ja mobiiligrafiikkakiihdyttimien valmistajista. Tässä suhteessa hänen valmistamansa tuotteet ovat erittäin hyviä. Mutta hyväksyttävän valitseminen voi olla vaikeaa. Alla on parhaat AMD: n kehittämät tai julkaisemat videokortit.

Edulliset AMD-näytönohjaimet

Ammattimainen grafiikkakiihdytin on jokaisen tietokoneen perusta. Jos "sistemnik" on varustettu asiantuntevasti, hyvän tehon omaava laite tuottaa vähintään 40% tietokoneen kokonaishinnasta. Mutta älä unohda, että videopelikortit eivät ole edullisia. Ensiluokkaiset tuotteet pystyvät jopa saavuttamaan noin 1000 dollarin tai sitä korkeammat hinnat, mikä on liian kallista useimmille tavallisille käyttäjille.

Mutta tässä tapauksessa on olemassa ratkaisu, on vain tärkeää lähestyä tilannetta oikein. Tosiasia on, että on täysin mahdollista löytää videon grafiikkakiihdytin, jolla on erinomainen vastine rahalle, maksamatta liikaa muistia ja tavaramerkkiä, mikä antaa sinulle mahdollisuuden nauttia trendikkäistä peleistä, vaikkakaan korkeimmilla graafisilla parametreillä.

Muuten, useimmissa peleissä, harvoin kukaan ei tunne eroa ultra- ja korkeiden parametrien välillä, ja siksi ei ole mitään järkeä jahtaa tällaista ominaisuutta.On monia suhteellisen halpoja laitteita, jotka mahdollistavat nykyaikaisten pelien nauttimisen keskitason ja korkeimmissa asetuksissa Full HD -resoluutiolla.

4. sija: ASUS Radeon R5-230

On viisasta aloittaa edullisimmalla käytettävissä olevalla näytönohjaimella. Tämä malli on tavallinen esimerkki toimistosegmentistä. Se ei innosta muotoilua, kokoa ja tietysti tehokkuutta. Sen tarkoituksena on vain valita kuva 2D-muodossa, joskus katsella alhaisen (raja - 2K) tarkkuuden tallenteita. Voit pelata vain vanhoja pelejä, jotka julkaistiin 10 vuotta sitten.

Mutta myös plussia on paljon. Ensinnäkin hinta. Täydellinen sarja heikossa keskusprosessorissa ilman videokiihdytintä olisi erinomainen valinta. Lisäksi malli käyttää passiivista jäähdytysjärjestelmää. Luonnollisesti käytön aikana lämpötila voi nousta merkittävästi, mutta se on hiljainen. On syytä huomata, että tämä on pienitehoinen malli, joka on vain 19 W.

Yksinkertaisesti sanottuna se on GPU, joka on valmistettu käyttämällä 40 nm: n prosessitekniikkaa ja joka toimii taajuudella 625 MHz. Muistikapasiteetti on vain 1 Gt, ja tuettujen näyttöjen määrä on yhtä suuri kuin kaksi (korkeimmalla tarkkuudella 4096x2160 px). Liittimiä on 3:

1. DVI-D;
2. HDMI 1.4a -lähtö;
3. VGA.

• Saatavuus;
• Tulee käyttökelpoinen vaihtoehto 4k HDMI -näyttöille;
• Hiljainen.

• Suorituskyky riittää vain käyttöjärjestelmän kuorelle;
• Pelin tai grafiikan 3D-latauksen aikana voi ilmetä ongelmia ohjelmistossa;
• 64-bittinen väylä.

Keskihinta on 2500 ruplaa.

"3. sija: MSI Radeon R9-380"

Tämän videokortin omistajalla on varaa pelata raskaita pelejä ja avata vaativia sovelluksia. Videot Full HD -muodossa voidaan toistaa helposti tietokoneella tällä videokortilla. Näin ollen sitä pidetään perustellusti yhtenä parhaista ratkaisuista verrattuna muiden vanhojen tuotteiden testeihin.

• Esitys;
• Tehokas jäähdytysjärjestelmä;
• Ei melua pienellä kuormituksella;
• Käytännölliset mitat - levy on hyvä ratkaisu erilaisille kuoreille (268 mm).

• Ei havaittu.

Keskihinta on 15000 ruplaa.

"2. sija: Radeon RX 460"

Jos käyttäjä tarvitsee halvimman tällä hetkellä käytettävissä olevista tuottavista näytönohjaimista, kannattaa kiinnittää asianmukaista huomiota tähän malliin, jonka tuotanto alkoi vuonna 2016. Kun sinulla on 128-bittinen väylä ja 4 Gt: n GDDR5-muistityyppi, se ei varmasti hukkaa omia ominaisuuksiaan, mutta joka tapauksessa se antaa sinulle mahdollisuuden pelata mitä tahansa pelejä:

• Asiaankuuluvat - alhaisimmilla ja keskimääräisillä parametreillä;
• Valmistettu ennen vuotta 2015 - melko korkealla.

Lisäksi malli erottuu vähäisestä melutasosta, joka syntyy jäähdytysjärjestelmän käytön aikana. Tässä tapauksessa levyn lämpötila on korkeintaan 70 astetta korkeimman parametriarvon ollessa 105.

• Melko ketterä pelaamiseen 1080p: llä keskisuurilla yksityiskohdilla
• Melkein ei melua, vaikka siru olisi ladattu (testi suoritettiin Nitro-modifikaatiolla);
• Melua ei ole täydellisesti valmiustilassa (testi suoritettiin Nitro-modifikaatiolla);
• Alhainen energiankulutus.

• Ei sovellu peleihin, joissa on suurimmat yksityiskohdat;
• Vain 2 Gt muistia (versio Gigabyte-tuotemerkiltä).

Keskihinta on 10000 ruplaa.

1. sija: MSI Radeon RX 560

Tämän mallin grafiikkaprosessori kuuluu uudelle sukupolvelle. Tukea on myös kaikille innovatiivisille tekniikoille, esimerkiksi CrossFire ja Open GL 4.5. Teho on huomattavasti pienempi verrattuna vanhempaan veljeen RX 570: een. Tämä johtuu siitä, että tässä näytönohjaimessa on 2 kertaa vähemmän virtaprosessoreita ja moduuleja.

Joko niin, suorituskyky yhdessä Intelin Core i3-6320 -prosessorin kanssa on erittäin hyvä. Useimmissa peleissä FPS on vähintään 40 kuvaa sekunnissa. Keskiarvo pysyy kunnossa 60.

Samalla mallilla on selkeät edut verrattuna suorituskykykorttien sijaintiin.Näitä ovat hinta, pienikokoisuus ja lisätehon tarve. Puhaltimien määrä on 1, ja siksi lämpötila voi nousta 69 asteeseen maksimikuormituksella. Melu on heikko, 41 dB.

• Suuri suorituskyky, mutta rajoitetusti;
• Free Sync -tuki;
• Ylikellotustuki omien ohjelmistojen kautta.

• Suorituskykyraja Full HD: ssä on 60 kuvaa sekunnissa, minkä jälkeen työn sujuvuus heikkenee;
• Kehittämätön jäähdytysjärjestelmä;
• Melko suuri melu kuormitettuna.

Keskihinta on 9000 ruplaa.

Parhaat keskitason AMD-näytönohjaimet

Hyvien videokarttojen alalla on tällä hetkellä melko ristiriitainen tilanne. Nvidia Corporationin myynti on kasvanut, mikä tarkoittaa lisäksi sitä, että hyvät näytönohjaimet ovat kysyttyjä enemmän kuin koskaan. Samanaikaisesti on kuitenkin melkein epärealistista ostaa näytönohjain (GPU) valmistajan suosittelemaan vähittäismyyntihintaan (MSRP) kaivostoiminnan ja PC-pelien ennennäkemättömän parannuksen vuoksi. Niille, jotka eivät ole perehtyneitä kaivostoimintaan, kannattaa tietää, että useimmat ihmiset ostavat grafiikkalaitteita paaluina yrittääkseen ansaita välitöntä rahaa BTC- ja ETH-kaivoksista.

Tästä syystä pelaajat kohtaavat vaikean ongelman. Tämä luokka tarjoaa yleiskatsauksen AMD: n parhaista näytönohjaimista vuodelle 2020. Lisäksi kuvataan kunkin mallin edut ja haitat, mikä yksinkertaistaa huomattavasti videokortin valintaprosessia.

"3. sija: Radeon R9-380X"

Tämän 4 Gt: n GDDR5-muistilla varustetun mallin valinta ei todennäköisesti ole perusteltua henkilölle, joka etsii miten valita komponentit tietokoneelle pelaamaan mukavasti viime vuosien pelejä.

Ne toimivat joka tapauksessa, mutta raja-parametrit eivät todennäköisesti toimi. Samasta rahasta voit ostaa paitsi vähemmän virrankulutuksen laitteen Nvidialta myös paljon tuottavamman ja nopeamman AMD RX470 -ratkaisun.

• Korkeampi suorituskyky verrattuna analogeihin;
• Erinomainen hinta-laatusuhde keskitason luokassa;
• Melkein hiljainen jäähdytysjärjestelmä;
• Jäähdyttimet lakkaavat toimimasta pienillä kuormilla;
• Hyvä grafiikkasirun ylikellotusmahdollisuus;
• Asetuksella on pääsy, joka vastaa GPU: n syöttöjännitteen muuttamisesta.

• Tehokkaan ylikellotuksen aikana käytetyn jäähdytysjärjestelmän ominaisuudet eivät riitä.

Keskihinta on 17000 ruplaa.

"2. sija: Radeon R9 Nano"

Pienikokoinen malli eroaa pienimmän sähkönkulutuksen omista ominaisuuksistaan. Suositeltu virtalähde vaihtelee välillä 125-175 W. Tämän ansiosta tietokoneeseen ei voida asentaa niin tehokasta jäähdytysjärjestelmää kuin esimerkiksi R9 Fury.

Mallissa on siru, joka tukee DirectX 12-, OpenGL 4.5- ja Vulcan-tekniikoita. Lisäksi se selviytyy helposti videoiden ja pelien toistosta 4K-muodossa.

• Erinomainen suoritus;
• Kompakti;
• HBM-tyyppisen energiatehokkaan muistin käyttö suurella kaistanleveydellä;
• Hienostunut jäähdytysjärjestelmä;
• Virtalähteen tasasuuntaajien tehokomponenttien jäähdyttämiseksi on lisäsäteilijä;
• Optimaalinen melutaso käytön aikana;
• Suhteellisen pieni virrankulutus;
• Kiinteä elementtipohja.

• Keskimääräiset ylikellotusarvot;
• Energiansäästömekanismien liian vaaralliset parametrit raskaiden kuormitusten aikana hidastavat laitetta (suhteellinen heikko TDP-taso).

Keskihinta on 26000 ruplaa.

1. sija: Radeon R9-390 Gaming

Tämä näytönohjain tulisi liittää Radeonin 300. R9-linjan upeisiin näytteisiin. Sen plussat ovat pienempi virrankulutus kuin 390X ja tietysti alhaisempi melutaso.

Tuottavuuden ja hinnan lasku verrattuna "vanhempaan veljeen" on suunnilleen tasainen (lähes 10%). Peleissä nämä arvot ovat enemmän kuin tarpeeksi, myös 4K-muodossa oleville videoille.On järkevää olettaa, että mallin potentiaali riittää paitsi pelaajille myös laadukkaiden videoiden käsittelyyn tulevina vuosina.

• Erinomainen suoritus;
• Ylikellotus tapahtuu "tehtaalta";
• Parannettu 8 + 2-vaiheinen virransyöttöalijärjestelmä;
• Ensiluokkainen elementtipohja, joka vastaa omaa Super Alloy Power II -järjestelmää;
• Suunniteltu täysin automaattisella valmistusmenetelmällä (ASUS Auto Extreme Technology);
• Tehokas ja käytännössä hiljainen jäähdytysjärjestelmä jokapäiväisessä käytössä (Direct CU III);
• Kyky käyttää tuuletinta hiljaisessa tilassa alhaisilla kuormilla (0 dB tuulettimen tekniikka);
• Alkuperäinen painettu piirilevy;
• Tukee monia patentoituja tekniikoita;
• On LED-taustavalo;
• Toiminnalliset ohjelmistot sisältyvät;
• Ainutlaatuinen ulkonäkö.

• Suuret koot;
• Suuri energiankulutus.

Keskihinta on 23000 ruplaa.

Tehokkaimmat AMD-näytönohjaimet

Pelaajat kiinnittävät asianmukaista huomiota erillisten näytönohjainten valintaan ja viettävät paljon aikaa heidän ominaisuuksiensa ja kuvaustensa tutkimiseen voidakseen ostaa todella tuottavan laitteen. Tämä ei ole yllättävää, koska peliteollisuus valmistaa monia tuotteita, joiden pelaaminen vaatii tehokkaan järjestelmän.

Lisäksi 3D- ja 4K-standardeja tukevat innovatiiviset näytöt rasittavat edelleen GPU: ta. Tässä luokassa korostetaan AMD: n huippuluokan laitteita vuodelle 2020 ja tutkitaan niiden keskeisiä ominaisuuksia.

"3. sija: Radeon R9-390X"

Viimeisen sukupolven AMD-näytönohjaimia ei pitäisi vielä romuttaa, koska vuonna 2015 valmistettujen näytönohjainten joukossa on myös niin tehokkaita malleja kuin tämä.

Suorituskyky on täysin verrattavissa Radeonin RX480-siruihin ja Nvidian GTX 980 -piireihin, ja 8 Gt muistia riittää mihin tahansa tarkoitukseen. Vaikka malli tarvitsee virtaa virtalähteestä 275 wattia ja tuottaa kohtuullista melua käytön aikana.

• Korkea suorituskyky;
• Suuri muistikapasiteetti;
• Ylikellotus tapahtuu "tehtaalta";
• Mukava oma ohjelmisto käyttötavan vaihtamiseen;
• Puolipassiivisen CO-moodin toteuttaminen;
• Trendikäs muotoilu, taustavalaistu yrityslogo.

• Kortin havaittavissa oleva taipuma CO-painon alapuolella;
• Matala ylikellotuskyky prosessorirajojen vuoksi;
• Erittäin häiritsevä melun suhteen kuormitettuna.

Keskihinta on 26000 ruplaa.

2. sija: Radeon R9 Fury

Kapasiteettitestit osoittivat 15–17 prosentin tehon pienenemisen verrattuna pelien FuryX: ään pelkästään maksimaalisen grafiikan tarkkuuden suhteen. Normaalitilassa (HD tai FHD) laite toimii melkein samalla tavalla kuin premium-versio, ja on itse asiassa verrannollinen GTX 1080: n tehoon (jopa liioittelemalla tiedonsiirtonopeuden asetuksia).

4 Gt muistia on vähäinen haitta, mutta HBM-tekniikka voi ehdottomasti korvata tämän eron. Toinen haitta on korkea energiankulutus. Äärimmäisessä ylikellotuksessa vain grafiikkakiihdyttimen on varattava noin 425 watin teho, kun keskiarvo on 275 wattia.

• Erinomainen suoritus;
• Hienostunut jäähdytysjärjestelmä;
• Ensiluokkainen elementtipohja.

• Muistin ylikellotus ei ole mahdollista ilman ohjelmistomuutoksia;
• Taajuus lentää kuormituksessa nimellistilassa, jopa ilman ylimääräistä.

Keskihinta on 25000 ruplaa.

1. sija: ASUS Radeon RX 580

Voittaja tässä kategoriassa oli AMD: n ensiluokkainen näytönohjain. Se on kallein pelikorttien suhteen, mutta suorituskyky on marginaalinen. Jos verrataan sitä Radeonin RX 570: een, ei ole mitään merkittävää eroa - kaikki arvot ovat vain hieman suurempia. Vain muistikapasiteetti on huomattavasti suurempi, mikä on 8 Gt, mutta tämä riittää pelien merkittävään kasvuun.

Testauksessa yhdessä Core i7: n kanssa ei ole kuvanopeuden pudotuksia pelattaessa FHD- tai 2K-tarkkuuksilla, jopa 4K Ultra HD: ssä on mahdollista pelata heikoilla grafiikkaparametreilla.Vaikka FPS: n lasku tapahtuu joissakin tapauksissa edelleen. Esimerkiksi Witcher 3 pakottaa kuvataajuuden laskurin laskemaan 23: een "raskaissa" kohtauksissa. Mutta on suositeltavaa ostaa kaksi näistä korteista Cross Fire -palvelussa, mikä antaa sinulle saman suorituskyvyn kuin GeForce: n GTX 1080 Ti: llä kuluttamatta paljon rahaa.

• Hienostunut tuuletin, joka voidaan räätälöidä;
• Erinomainen suorituskyky jopa vaatimattomista suorituskykyindikaattoreista huolimatta;
• 2 BIOS-lohkoa eri parametreillä, ylikellotukseen ja vaaralliseen jäähdytykseen asti.

• Ylihinta;
• Pystyy kuumenemaan yli 70 asteen lämpötilaan suurella kuormituksella;
• Erittäin kirkas taustavalojärjestelmä, vaikea deaktivoida.

Keskihinta on 28500 ruplaa.

Parhaat AMD-näytönohjaimet pelaamiseen

Nykyaikaiselle PC-pelifanaatikolle markkinat tarjoavat todella suuren valikoiman tuotteita, ja alla on tämän vuoden kolme parasta korttia.

3. sija: Radeon RX 470

Tämä malli takaa raskaiden ohjelmien avaamisen heikentämättä tietokoneen suorituskykyä. Tämän ominaisuuden tarjoaa 2 Mt välimuistia ja väylätaajuus 1254 MHz. Vaikka testit osoittavat, tällä videokortilla varustetussa tietokoneessa pelit, joiden muoto on enintään FHD, ovat ihanteellisia.

"Parannetun" käytettävyyden ja 4K-taajuuden saaminen on vaikeampi, vaikkakin todellinen. Tästä syystä muutaman vuoden kuluttua pelaajan, joka haluaa pysyä mukana tekniikassa, on vaihdettava laite toiseen.

• Ensiluokkainen Super Alloy Power II -elementtialusta;
• Täysin automatisoitu tuotantotekniikka ASUS AUTO Extreme Technology;
• Tehokas ja melkein äänetön Direct CU II -puhallin;
• Erinomainen suorituskyky pelikorttikategoriassa;
• Tehtaan ylikellotus ja hyvät ylikellotusmahdollisuudet;
• RGB-valaistusjärjestelmä ASUS AURA;
• Mahdollisuus liittää 1 kotelojäähdytin (Fan Connect -tekniikka ASUS: lta);
• Muunnettu joukko ulkoisia rajapintoja;
• Mukava ja toimiva GPU Tweak II -apuohjelma;
• Yllätys World of Warships -faneille.

• Ei havaittu.

Keskihinta on 15000 ruplaa.

"2. sija: Radeon RX 480"

Tukee VR-tekniikkaa ja sillä on hyvät ylikellotusominaisuudet. Siinä on myös tehokas jäähdytysjärjestelmä. Muuten, tätä mallia kutsutaan GTX 1060-1070: n pysyväksi kilpailijaksi, jotka ovat 10 parhaan Nvidia-näytönohjaimen joukossa.

Polaris-arkkitehtuurin ja Liquid VR -tekniikan käyttö antaa kortin omistajalle mahdollisuuden pelata 3D-pelejä ja muita ohjelmia Ultra HD (4K) -muodossa nopeudella 60 kuvaa sekunnissa. Nämä parametrit voivat lisätä merkittävästi mallin kysyntää, ellei sen kustannuksia.

• Innovatiivinen 14 nm: n FinFET-prosessitekniikka;
• AMD: n 4. sukupolven GCN-mikroarkkitehtuuri;
• Videomuistin määrä on 8 Gt, muistityyppi on GDDR5;
• Korkea suorituskyky tässä hintapisteessä;
• Erinomaiset energiatehokkuusparametrit;
• Laadukkaiden elementtipohjien käyttö;
• Tehokas jäähdytysjärjestelmä;
• Erinomainen ylikellotusmahdollisuus;
• Tukee virtuaalitodellisuutta;
• Tukee HDR-muotoisia näyttöjä.

• Tuuletin on meluisa täydellä kuormituksella.

Keskihinta on 21 000 ruplaa.

1. sija: ASUS Radeon RX 570

Tämä malli on yksi suosituimmista kryptovaluuttakaivostyöläisten keskuudessa. Mutta hänen keskeinen suunta on pelit, koska hän selviytyy niistä 10/10. Tekniset ominaisuudet ovat huonompia kuin "edistyneet" näytönohjaimet, mutta vain vähän. Yleiskäyttöisiä videoprosessoreita on hieman vähemmän, tekstuuriyksiköiden määrässä on aukko ja hieman alhaisempi muisti ja ydintaajuudet. Merkittävämpi ero on, että videomuistikapasiteetti on 2 kertaa pienempi, mikä on 4 Gt. On syytä huomata, että RX580: lla on 8 Gt muistia.

Pelaamisen suorituskyky on vankka. Testi tehtiin järjestelmässä, jossa oli Intelin Core i7-3960X, joka oli ylikellotettu 3,9 GHz: n taajuudella FHD- ja 2K-muodossa grafiikkarajalla."Witcher 3: ssa" on hyväksyttävää pelata molemmissa muodoissa, FPS ei pudota alle 33, mikä on normaalia RPG: lle. Jos dynaaminen DIRT Rally 2K -muodossa osoittaa miellyttävän taajuuden vain alhaisimmalla tasoituksella (70,9 fps). Jaosto on sama. Toisto 4K-tarkkuudella ei toimi edes pienimmillä grafiikka-asetuksilla.

• Korkea suorituskyky omassa luokassaan;
• On 3 tilaa, joissa on ylikellotus "tehtaalta" ja mahdollisuus vaihtaa heti niiden välillä;
• Valinnainen manuaalinen ylikellotus;
• 6 + 2-vaiheinen tehojärjestelmä, jossa käytetään korkealaatuista Super Alloy Power II -elementtiä;
• Tehokas ja käytännöllisesti katsoen hiljainen automaattisessa käyttötilassa kahden jäähdyttimen jäähdytysjärjestelmä;
• Tuuletin pystyy toimimaan passiivisessa tilassa pienillä GPU-kuormilla;
• Muunnettu joukko ulkoisia rajapintoja;
• Automaattinen kokoonpanomenettely ASUS Auto Extreme Technology;
• Tukee ASUS Aura Sync -valaistusta;
• Tukee Fan Connect II -tekniikkaa ASUS: lta;
• Tukee käytännöllistä ja tehokasta GPU Tweak II -ohjelmaa XSplit Gamecaster -ohjelmistolla.

• Ei havaittu.

Keskihinta on 22000 ruplaa.

Kalleimmat AMD-näytönohjaimet

Melko harvoin tavallisella käyttäjällä on kysymys: "Mikä on planeetan kallein videokortti nyt ja mikä on sen hinta?" Tällaiset laitteet ovat melko harvinaisia, ja niiden hinta vaihtelee välillä 132-198 tuhatta ruplaa. Kaikki eivät voi lähettää tällaista grafiikkasovitinta. Alla on AMD Corporationin kalleimmat levyt.

2. sija: Radeon R9 Fury X

Tätä mallia pidetään R9-linjan eturintamassa. Vaikka useimpien käyttäjien näkökulmasta videokortin hinta on edelleen liian korkea ostamista varten. Sama laite Nvidian suorituskyvyn puolelta (esimerkiksi GTX 980) on itse asiassa paljon halvempi ostaa. Vaikka sen edut, mukaan lukien vesijäähdytysjärjestelmän tiiviys, äänetön ja tehokkuus, mahdollistavat:

1. Mallin sijoittaminen mihin tahansa, jopa pienimpään "järjestelmäyksikköön";
2. Täydennä kiinteää tietokonetta, jonka toiminnot eivät häiritse muita talon asukkaita;
3. Käytä näytönohjainta raskaisiin peleihin, jotka lämmittävät grafiikkakiihdytintä.

Näytönohjaimen lisäetuista on syytä korostaa ehdottoman innovatiivista muistia, kuten HBM, jonka toimintanopeus on useita kertoja suurempi kuin vanhentunut GDDR5-standardi.

• Kompakti;
• Suuri GPU: n ylikellotuspotentiaali;
• Trendikäs ulkonäkö;
• Materiaalit, joista kotelo on valmistettu, ovat korkealaatuisia;
• Lähes hiljainen ja tehokas vesijäähdytysjärjestelmä.

• Korkea hintalappu tälle suorituskyvylle.

Keskihinta on 44000 ruplaa.

"1. sija: Sapphire Fire Pro S9150"

Tämän luokan voittaja on melkein täsmälleen päinvastainen pelikortti. Asia on, että tämä malli on parempi ratkaisu työhön kuin mihinkään muuhun. Tämän grafiikkakiihdyttimen tarkoituksena on suorittaa teknisiä laskelmia, käsitellä videoita ja 3D-objekteja erittäin nopeasti ja tarkasti. FirePro-malliarkkitehtuuri on mukautettu ammattikäyttöön tarkoitettuihin ohjelmiin.

Mahdollisuustiedot ovat itse asiassa järkyttäviä. GDDR5-muistikapasiteetti on 16384 Mt ja 512-bittinen väylä. Myös yleiskäyttöisten prosessoreiden, tekstuuriyksiköiden ja muiden komponenttien määrä on huomattavasti suurempi verrattuna peleihin suunniteltuihin "naapureihin". Virrankulutus on myös verrannollinen: virtalähde on kytkettävä 8 + 6-nastaisten paikkojen kautta. Lämmöntuotto on 235 W, vaikka jäähdytysjärjestelmä on passiivinen.

• Suurin yksittäisen tarkkuuden liukuluku on 5,017 teraflopia;
• Kaksinkertaisen tarkkuuden liukulämpötila saavuttaa 2,53 teraflopia;
• 16 Gt GDDR5-muistia, 512-bittinen kääritty muistilohko, jonka kaistanleveys on 320 Gt / s;
• Nopea tuki OpenCL 2.04: lle;
• Tukee muistivirheiden korjauskoodeja.

• Ei havaittu.

Keskihinta on 158500 ruplaa.

Kumpi on parempi ostaa?

1. Rajoitetun budjetin pelaajien tulisi tarkastella tarkemmin MSI Radeon RX 560- ja Radeon RX 460 -näytönohjaimia, koska ne ovat loogisin valinta käytettävissä olevista laitteista omalla kustannuksellaan;
2. Amatöörit pysähtyvät todennäköisesti Radeon R9-380X - sovittimella, jolla on suuri ylikellotuspotentiaali, erinomainen suorituskyky ja komponenttien merkityksetön lämmitys;
3. Jos käyttäjä pitää itseään pelaajana tai on VR-lasien onnellinen omistaja, kannattaa harkita Radeon RX 480 tai Radeon R9 Fury X. Tehokkaat prosessorit ja GDDR5-muisti pidetään ehdottomasti.

Kuinka valita?

Jos henkilö tajuaa jo mihin tarkoitukseen tarvitsee grafiikkakiihdyttimen, valinta on melkein ohi - jäljellä on vain tunnistaa vain valmistaja ja tarkka malli.

Näytönohjaimen valmistajan valinta

Tunnetuimpien valmistajien näytönohjainmallien suosio ei ole muuttunut monien vuosien ajan - nämä ovat Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color ja Sapphire. Kaikki nämä valmistajat testaavat omia tuotteitaan ennen niiden lähettämistä myyntiin, minkä vuoksi sisäisistä syistä rikkoutuvien korttien osuus ensimmäisen käyttöjakson aikana on pieni ja lähes sama kaikille valmistajille - 1-2 prosenttia.

Grafiikkaprosessorien kestävyyttä on vaikea seurata ensimmäiseen toimintavuoteen mennessä, koska tekniikan puutteet, jäähdytysjärjestelmän ja komponenttien laadun säästöt "kiipeävät" myöhemmin, parin vuoden kuluttua. Tämän ajanjakson jälkeen jäähdytin peitetään varmasti massiivisella tai ei täysin pölyisellä kerroksella, prosessorin ja jäähdyttimen välinen lämpötahva menettää joitain omia ominaisuuksiaan, ja äärimmäisissä tiloissa ilman kestävyysvarausta toimivat komponentit alkavat yhä enemmän muistuttaa itseään epävakaalla toiminnalla.

Jos uskot käyttäjien palautetta ja asiantuntijoiden näkökulmaa, parhaat näytönohjaimet valmistaa Asus, jolla on suurin osa aktiivisen jäähdytystuotteen tuotteista, joiden hinta on 5 000 ruplaa, erittäin hiljainen, kulutusta kestävä ja korkealaatuinen. Laadukkaiden Asus-grafiikkakiihdyttimien avaintekijät ovat vankka elementtirunko, vuosien huoltotestissä testatut merkkituotepuhaltimet ja hyvin suunniteltu jäähdytysjärjestelmä, usein ilman selkeää melua.

Muistityyppi ja kapasiteetti

Muistikapasiteetti pettää useimpia käyttäjiä, koska yleisesti uskotaan, että mitä suurempi se on, sitä todennäköisemmin malli on parempi. Itse asiassa gadgetin suorituskyky on useimmiten videoprosessorissa, ja muisti tallentaa vain sitä koskevia tietoja, vaikka grafiikkaprosessori ei paljastaisi koko potentiaaliaan, jos sen kapasiteetti on riittämätön.

Grafiikkatestit osoittavat, että suosituimmissa innovatiivisten näyttöjen HD- ja FHD-muodoissa pelit äärimmäisissä laatutasoissa vaativat enintään 4 Gt VRAM-muistia. Samaan aikaan vain 2 Gt: n videomuisti syö usein FPS: ää melko vähän.

Peliprosessorin valinta: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Intel haluaa muodostaa yhteyden AMD: hen ja Nvidiaan jonkin ajan kuluttua, ja käyttäjät hyötyvät loputtomasta kilpailusta, koska prosessorikehittäjien on säännöllisesti parannettava suorituskykyä tai alennettava GPU: iden kustannuksia, vaikkakaan ei niin nopeasti kuin pelaajat haluavat.

Tällä hetkellä Nvidian GeForce-tuotteiden suorituskyky on huomattavasti korkeampi kuin Radeon, lähes kaikissa hintatasoissa. Vertailuarvot ja keskimääräisten kustannusten vertailut osoittavat kuitenkin, että suorituskyvyn ja kustannusten tasapaino vaihtelee huomattavasti ajan myötä ja jopa erilainen eri valmistajilla.

Mitä etsiä tai virheitä valittaessa näytönohjainta?

Keskeiset virheet, kun valitset näytönohjaimen peleille.

Peliohjain - kompakti

Tehokas näytönohjain ei ole koskaan pieni.Massiivinen jäähdytin ja korkealaatuiset yleispuhaltimet mahdollistavat melutason alentamisen minimiin, ja ne ovat myös keskeinen kestävyyden takuu. Tosiasia on, että useimmiten kriittiset häiriöt liittyvät nimenomaan ylikuumenemiseen. Tämän vuoksi on erittäin vaikeaa saada riittävä hinta tuottavaa PC: tä, joka on käytännöllinen, melkein hiljainen ja kestävä.

Passiivinen jäähdytys

Asiantuntijat eivät suosittele laitteen ostamista passiivisella jäähdytyksellä yhdellä äänellä. Tosiasia on, että ilmanvaihdon puutteen vuoksi tietokoneen sisällä ne toimivat usein maksimilämpötiloissa, mikä ei ollenkaan täydennä niiden kestävyyttä.

Lisäksi aktiivisimmin jäähdytetyt näytönohjaimet ovat täysin hiljaisia ​​kevyellä kuormituksella ja normaalilla melutasolla, mutta toimivat silti kohtuullisissa lämpötiloissa.

Johtopäätös

Lopuksi on syytä huomata, että tutkittuaan AMD: n innovatiivisten laitteiden pääindikaattorit, on suositeltavaa väittää, että huolimatta melko tuottavien tuotteiden esiintymisestä mallisarjassa, jotkut niistä maksavat liian paljon omille kyvyilleen.